BURSA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/
KARAR NO : 2024/

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :... ... BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI -
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ... - .../ ...
VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/03/2023
KARAR TARİHİ : 05/06/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın .../... Şubesi ile ... Yapı İnşaat Gıda Turizm Tekstil Dayanikli Tüketim Mallari San. ve Tic. Ltd. Şti. (Vergi No: ...) arasında imzalanan ... nolu Ticari Yapılandırma Kredisine ilişkin, Kredi Genel Sözleşmelerine istinaden, adı geçen borçluya kredi açılıp kullandırıldığını, davalı borçlu ...'un, müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak borçtan sorumlu olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, sözleşmenin müvekkil bankaya verdiği yetkiye istinaden hesabın kat edilerek, karşı tarafa ... 23.Noterliği’nin 29.04.2022 tarih,... sayılı hesap kat ihtarnamesi tebliğ edildiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine dava konusu borca ilişkin olarak, davalı müşterek borçlu ve müteselsil kefil ... aleyhine ... 20. İcra Müdürlüğü’nün 2022 /... esas sayılı dosyasından ilamsız icra yoluyla, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla icra takibi başlatıldığını, davalı – borçlunun borca itiraz ettiğini, dava konusu borcun da içinde olduğu müvekkil banka alacağına ilişkin olarak, ... 20. İcra Müdürlüğü’nün 2022 / ... E. sayılı dosyasından,asıl borçlu ... Yapı İnşaat Gıda Turizm Tekstil Dayanikli Tüketim Mallari San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla icra takibi başlatıldığını, dava konusu borcun da içinde olduğu müvekkil banka alacağına ilişkin olarak, toplam ipotek limiti de dikkate alınarak, ... 20. İcra Müdürlüğü’nün 2022 / ... esas sayılı dosyasından,asıl borçlu ... Yapı İnşaat Gıda Turizm Tekstil Dayanikli Tüketim Mallari San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine, ilamsız icra yoluyla, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla icra takibi başlatıldığını belirterek davalının itiraz konusu ... 20. İcra Müdürlüğü’nün 2022/... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalının, itiraz konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, dava dilekçesinin tebligat kanunu hükümlerinde yer alan sıralama ve önceliklendirme kurallarına aykırı bir biçimde muhtara tebliğ edildiğinden dosya kapsamında usulüne uygun bir tebligat bulunmadığını, davacı tarafın aynı alacak hakkında ... 20.İcra Müdürlüğü nezdinde 2022/... E., 2022/... E., 2022/... E. ve 2022/... E. sayılı dosyaları ile başlattığı birden fazla takip olduğunu, haksız ve yersiz davanın reddine, davacının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, sözleşme, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 20. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında, 4.574.766,67-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas 2023/... Karar sayılı gönderme kararı ile mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır.Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Alınan 03/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda; Davanın dayanağı icra takibine konu borç; ... No.lu Ticari Yapılandırma Kredisi’nden kaynaklandığı, takibe konu ... No.lu Ticari Yapılandırma Kredisi’ 24.12.2021 tarihinde 4.214.130,55 TL olarak açılmış, akdi faiz oranı aylık % 1,40 (yıllık % 16,80), temerrüt faiz oranı ise % 29,9 olduğu, ödeme Planına dâhil taksitlerden hiçbirinin ödenmemiş, hesabın 27.04.2022 tarihinde kat edilmiş olduğu, bu nedenle yapılandırılan borç tutarına kat tarihine kadar akdi faiz oranından faiz ve geciken taksit tutarlarına gecikme faiz oranından faiz ve Bsmv. esaplanarak kat tarihi itibariyle borç tutarının tespit edildiği, kat tarihindeki borç tutarına temerrüt tarihine kadar yine akdi faiz oranından faiz (+Bsmv) hesaplanarak kapitalize edilmiş ve Temerrüt Faizine Baz Borç Tutarına ulaşılmış olduğu, bu tutara da takip tarihine kadar temerrüt aiz oranından faiz (+Bsmv) tahakkuk ettirildiği, hesaplanan borç tutarının tüm borç kalemleri itibariyle icra takibinde istenen tutarların üstünde olduğu, bu nedenle *Taleple Bağlılık İlkesi* gereği davalı ... hakkındaki takibin; icra takibinde istenen ve 4.505.176,26 TL asıl alacak, 64.989,02 işlemiş yıllık %29,9 temerrüt faizi, 3.249,45 TL %5 BSMV, 1.351,95 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 4.574.766,67 TL borç tutarları üzerinden devamı, toplam alacak tutarının, icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ve asıl alacak tutarına takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek %29,9 temerrüt faizi oranından faizin %5 BSMV ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK. Md. 100 gereği önce faiz, masraf ve tüm ferilerden düşümü sağlanmak kaydıyla tahsilinin gerekeceği kanaatine ulaşıldığı bildirilmiştir.Alınan bilirkişi kurulu raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür. Hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda ve taleple bağlılık ilkesi gereği, davacının 4.505.176,25 TL asıl alacak, 64.989,02 TL işlemiş temerrüt faizi, 3.249,45 TL %5 BSMV, 1.351,95 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 4.574.766,67 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın kabulüne, davalının ... 20. İcra Md.'nün 2022/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 4.505.176,25 TL asıl alacak, 64.989,02 TL işlemiş temerrüt faizi, 3.249,45 TL %5 BSMV, 1351,95 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 4.574.766,67 TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek yıllık %29.9 temerrüt faizi ve faizin BSMV'si ile birlikte takibin devamına,
- Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 901.035,25 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 312.502,31-TL harcın davalıdan tahsiline,
3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 2.266,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı yararına ölçümlenen 337.495,33-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05/06/2024

Başkan
¸e-imzalıdır.
Üye
¸e-imzalıdır.
Üye
¸e-imzalıdır.
Katip
¸e-imzalıdır.