BURSA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/252 Esas - 2024/172
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/252 Esas
KARAR NO : 2024/172

HAKİM : ...
KATİP :..

DAVACI : ... - ... Yunus Emre Mh. 1 Nolu Sok. 14/4 Mustafa K.Paşa/ BURSA
VEKİLİ : Av. ... - [15864-68085-..] UETS
DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... [25999-99192-....] UETS
VEKİLİ : Av.... - [16888-88531-....] UETS
DAVALILAR : 2- ... - ...... Atatürk Mah. Manolya Sk. No:3 İç Kapı No:3 Mustafa K.Paşa/ BURSA
3- ... - ....... Yenikent Mah. Hisartepe Mevki Sk. No:7 Söke/ AYDIN
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/03/2023
KARAR TARİHİ : 15/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ...'ın maliki bulunduğu ... plakalı araç ile diğer davalı ...'in sevk ve idaresinde 01/07/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda düzenlenen kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere davalı ...'in kusurlu olduğunu, kazaya sebep olan ... plakalı aracın kaza tarihi aralığında ... Sigorta A.Ş. Tarafından sigorta ile güvence altına alındığını, sigorta şirketince müvekkilinin aracının uğramış olduğu değer kaybı nedeniyle 6.103,24-TL ödeme yapıldığını ancak bu ödemenin müvekkilinin aracında oluşan 41.375,88-TL lik maddi hasara göre düşük kaldığını, taraflarınca yapılan değer kaybına ilişkin olarak alanında uzman ekspertizden alınan görüşte müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının 30.000,00-TL olacağı kanaatine varıldığını, buna ilişkin raporu ekte sunduklarını, arabuluculukta anlaşmaya varılamadığını, şimdilik 1.000,00-TL'lik değer kaybının olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda öngörülen sürelerde açılmadığından davanın usulden reddinin gerektiğini, davacının belirsiz alacak talepli davasının yasal düzenlemeye aykırı olmadığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, davaya konu kaza nedeniyle davacı aracında oluşan değer kaybı bedeli olan 6.103,24-TL'yi davacı tarafa ödendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğu kalmadığından davanın reddinin gerektiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
Sigorta poliçesi, hasar dosyası, tramer kayıtları, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava; 01/07/2022 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacıya ait araçta değer kaybının davalılardan tazminine ilişkindir.
Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, değer kaybı ve tarafların kusur oranının tespiti yönünden trafik uzmanı-makine mühendisi bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Alınan 14/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davalı taraf sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyrederken önünde seyretmekte olan trafiği yeterli ve güvenli bir mesafeden takip etmediğinden, taşıt yoluna gereken dikkat ve özeni göstermediğinden hızını mahal şartlarına göre düzenlemediğinden önünde seyretmekte olan araca arkadan çarptığından köz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu oldğuu, davacı taraf sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile kırmızı ışıkta bekleme yaptığından söz konusu maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine neden olabilecek kural ihlali yapmadığından kusursuz olduğu, dava konusu ... plakalı, Wolkswagen marka, Caddy Kombi 1.6 TDI (102) comfortline tipi, 2012 model olup, piyasa rayiç değerinin 320.000,00-TL, tamir ve onarımı tamamlandıktan sonra piyasa rayiç değerinin 305.000,00-TL olduğunu, değer kaybının 320.000,00-TL (aracın olay tarihinden bir önceki piyasa rayiç değeri) - 305.000,00-TL (tamir ve onarımı tamamlandıktan sonraki piyasa rayiç değeri) = 15.000,00-TL değer kaybının olduğunu, dava konusu aracın tamir ve onarımı tamamlandıktan sonra rayiç değerini tespit etmek için 3 adet yerden fiyat araştırması yapıldığında 305.000,00-TL, 305.000,00-TL ve 300.000,00-TL fiyat temin edilerek 305.000,00-TL bedel uygun bulunduğunu, dava konusu araç satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 15.000,00-TL değer kaybı hesap edilmekle beraber, 22/11/2022 tarihinde ... Sigorta A.Ş. Tarafından 6.103,24-TL ödeme yapıldığı, 15.000,00-TL - 6.103,24-TL = 8.896,76-TL bakiye değer kaybı hesap edildiği bildirilmiştir.
Davacı vekili tarafından 14/12/2023 tarihli bedel artırım dilekçesi ile; davalılardan olan talebini 8.896,76-TL'ye artırılmıştır.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, 01/07/2022 günü Bursa ili Mustafakemalpaşa İlçesi, Hamidiye Mahallesi Balıkesir Caddesi üzerinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalı taraf sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait araçta 15.000,00-TL değer kaybı olduğu ve daha önce davalı sigorta şirketi tarafından ödenen 6.103,24-TL düşüldükten sonra bakiye değer kaybının 8.896,76-TL olduğu bildirilen mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın kabulü ile, 8.896,76 TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 24/11/2022, davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihi olan 01/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 607,74-TL harçtan peşin alınan 539,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 68,04-TL harcın davalılardan tahsiline,
3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 3.048,50-TL yargılama gideri ile peşin alınan 539,70-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı yararına ölçümlenen 8.896,76-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/02/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır

Davacı gideri ;
2.000,00-TL bilirkişi gideri,
1.048,50 TL tebligat posta gideri
3.048,50 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ..
¸E-imzalıdır.