BURSA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ Esas
KARAR NO : 2024/

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : ... FİNANSMAN ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLLERİ : Av.
Av. .../ ...
Av.
DAVALI : ... -
VEKİLİ : Av.

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 01/03/2023
KARAR TARİHİ : 11/06/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında imzalanan ticari kredi sözleşmesi uyarınca, davalı tarafın müvekkiline ödemediği taksitleri bulunduğunu, söz konusu kredi borcu hakkında davalının bilgilendirildiği ve uyarılar yapıldığını ve akabinde de ... 12. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı icra takip dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibine başlanıldığını, davalı tarafından herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile 18/03/2022 tarihli dilekçesi ile takibe itiraz edilmiş ve akabinde de takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini arz ve talep edilmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
KANITLAR:
İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 12. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında, 11.829,66-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, banka kayıtları üzerinde bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Alınan 15/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda; asıl borçlu-davalı ... ile davacı ... Finansman arasında toplam 16.826,64-TL tutarında 5 adet ... Finansman A.Ş. Taksitli ticari kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun 11.236,08-TL asıl alacak, 419,10-TL işlemiş faiz, olmak üzere toplam 11.655,18-TL borcu olduğu, toplam borç tutarının asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar taksitli ticari kredilerin asıl alacak tutarı 11.236,08-TL için %15,75 oranında temerrüt faizi, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile, kısmi ödemelerin TBK 100. Md. Göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği bildirilmiştir.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine ... 12. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, bilirkişi raporuna göre davacının davalıdan 11.236,08-TL asıl alacak, 419,10-TL işlemiş faiz, olmak üzere toplam 11.655,18-TL alacaklı olduğu, dava değerinin 11.410,56-TL olduğu, bu suretle davalıdan 11.236,08-TL ve 174,48-TL faiz olmak üzere toplam 11.410,56-TL alacaklı olduğu, hesap hareketlerine göre çekilen krediler davalı yanın e- imzası ile tarafı olduğu dosyalar üzerinde yapılan işlemlere ait harcamalara ilişkin olduğu anlaşılmakla; mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulüne, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile; davalının ... 12. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE; takibin 11.236,08-TL, 174,48 TL faiz olmak üzere toplam 11.410,56 TL alacak üzerinden takip talebindeki aynı şartlarla DEVAMINA,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan 2.247,22-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 779,46-TL harçtan peşin alınan 194,87-TL harcın mahsubu ile bakiye 584,59-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 2.090,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 194,87-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı yararına ölçümlenen 11.410,56-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.11/06/2024

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır