BURSA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/174 Esas
KARAR NO : 2024/226

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ...
VEKİLLERİ : Av. ... - [15587-85775-...] UETS
Av. ... - [16578-75778-...] UETS
Av. ... - [16054-50977-...] UETS
DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/03/2022
KARAR TARİHİ : 29/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı ... İnş. Ve İnş. Malz. Mim. Müh. Taş. San. Ve Tic. Ltd. Şti., davalı ... 'dan cari hesap ve faturalar toplamı sonucu 83.143,33 tl alacaağının bulunduğunu müvekkil davacı şirket tarafından davalı/borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2021/... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, İcra müdürlüğünce ödeme emri düzenlenerek borçlu vekilinin UETS adresine 13.01.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu vekilinin 14.01.2022 tarihinde borca, faizine, faiz oranına, imzaya tüm ferilerine itiraz ettiğini, borçlu vekilince yapılan itiraz haksız ve suiniyetli olduğunu, takip konusu alacağın likit olduğunu, ekte sunulan 31.12.2019 tarihli cari hesap ekstresi ve 20.02.2019 tarihli Seri A 0121277 sıra numaralı fatura,25.02.2019 tarihli Seri A 0121286 sıra numaralı fatura ,27.02.2019 tarihli Seri A 0121289 sıra numaralı fatura,18.03.2019 tarihli Seri A 0121313 sıra numaralı fatura,22.03.2019 tarihli Seri A 0121323 sıra numaralı fatura ,03.04.2019 tarihli Seri A 118177 sıra numaralı faturalardan da davacı müvekkilin şirketin alacaklı olduğu anlaşılacağını, borçlu tarafın itirazı üzerine 17.01.2022 tarihinde ... İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, takibin durdurulmasına ilişkin borçlu vekilinin itiraz dilekçesi taraflarına 10.02.2022 tarihinde e-tebliğ edildiğini, takibin devamı ve alacağı tahsil cihetine gidebilmek için ... Arabuluculuk Bürosu 2022/6 başvuru numarası ve 2022/20133 dosya numarası ile arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını, ancak anlaşmaya varılamadığını, 07.03.2022 tarihinde arabuluculuk son tutanağı düzenlendiğini, davalı borçlu, davacı alacaklının alacağına kavuşmasını geciktirmek ve cebri icradan kurtulmak maksadı ile haksız ve suiniyetli olarak borca itiraz ettiğini, İcra takibi durdurulmuş ve alacaklı taraf mağdur edildiğini, davalı tarafın, takip konusu alacağın %20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 05/05/2021 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 22/06/2021 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.
Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Mali müşavir bilirkişinin 23/11/2023 tarihli raporunda özetle: davacı incelenmek üzere 2018 ve 2019 yıllarına ait yevmiye kebir ve envanter defterlerini ibraz ettiğini, İbraz edilen defterlerin açılış ve yevmiye defterlerinin kapanış tasdikleri yasal sürelerinde yaptırılmıştır. Defterler birbirleri ile uyumlu olup muhasebe ilkeleri ve tekdüzen hesap planına uygun tutulduğunu, davalı tarafın defter ibraz etmediğini, dosya içeriği evraklar içinde davalının temerrüte düşürüldüğüne dair bir belge mevcut olmadığını, dosyada bulunan belgelere göre her ik taraf da tacir olduğunu, kesilen faturalar elde düzenlenmiş irsalyeli fatura olup sunlan örnekler okumayacak kadar silik olduğunu, dolayısıyla teslim alan kısmında imza ve isim olup olmadığı anlaşılamadığını, sonuç olarak davacı defter kayıtlarına göre davalı davacıya 69,584,38-TL borçlu durumda olduğu hususu mütalaa edilmiştir.
Somut olayda uyuşmazlık; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında icra takibine konu faturalardan kaynaklanan alacağın varlığı, miktarı ve itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olup, Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla dosya SMMM bilirkişiye tevdi edilmiş, SMMM bilirkişi tarafından düzenlenen 23/11/2023 tarihli raporda özetle; davalı tarafın defter ibraz etmediğini, dosya içeriği evraklar içinde davalının temerrüte düşürüldüğüne dair bir belge mevcut olmadığını, dosyada bulunan belgelere göre her ik taraf da tacir olduğunu, kesilen faturalar elde düzenlenmiş irsalyeli fatura olup sunlan örnekler okumayacak kadar silik olduğunu, dolayısıyla teslim alan kısmında imza ve isim olup olmadığı anlaşılamadığını, sonuç olarak davacı defter kayıtlarına göre davalı davacıya 69,584,38-TL borçlu durumda olduğu hususu mütalaa edilmiş, bilirkişi raporunun ayrıntılı ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmakla hükme esas alınmış, davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın kısmen kabulüne,buna göre davalının ... İcra Dairesi’nin 2021/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın KISMEN İPTALİNE, takibin 69.584,38 TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan 13.916,87 -TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 4.753,31 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 1004,17 TL'nin mahsubu ile bakiye 3.749,14 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.560,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 1500 TL, posta, tebligat gideri 447,00 TL olmak üzere toplam 1.947,00 TL yargılama giderinden kabul ve red oranlarına göre hesaplanan 1.629,48 TL yargılama gideri ve 1004,17 TL peşin harç olmak üzere toplam 2.633,65 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.29/02/2024

Katip ...
¸E-imzalıdır.

Hakim ...
¸E-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ...
¸E-imzalıdır.