BURSA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/16 Esas - 2024/25
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/16 Esas
KARAR NO : 2024/25

HAKİM : .....
KATİP : ....

DAVACI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - .. [25999-81590-.....] UETS
VEKİLİ : Av. .... - [16099-90773-10974] UETS
DAVALI : 1- ... - ....... Demirtaş Cumhuriyet Mah. 4. Cad. No:1/16 Osmangazi/ BURSA
VEKİLİ : Av. .... - [16628-26287-..] UETS
DAVALI : 2- ... OTOMOTİV AKSESUAR DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... Konak Mah. Barış(120) Sk. Ofıs Artı Blok No: 3 İç Kapı No: 10 Nilüfer / Bursa Nilüfer/ BURSA

DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/07/2022
KARAR TARİHİ : 11/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde ; Davacı Kurum İle Davalı-borçlu ... Otom. Aks. Dış Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan sözleşmeler gereği davalı-borçluya ticari kredi ve ticari kredi kartı kullandırıldığını, Davalı-borçlu ...' de sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalatıldığını, Borcun ödenmemesi nedeni ile hesapların kat edildiğini, davalılara Bursa 17.Noterliği'nin 21.04.2022 tarih ve 18973 numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, Ancak verilen süre içerisinde borcun ödenmediğini, Ödenmeyen borç için davalılar aleyhine Bursa 11.İcra Dairesi'nin 2022/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Davalı-borçluların süresi içerisinde verdikleri itiraz dilekçesi ile borca ve imzaya itiraz etmediklerini, Anlaşmalığın çözümü için arabuluculuk başvurusu yapılmış, ancak 2022/1701 Büro dosya numarası ve 2022/69138 arabuluculuk numaralı ile anlaşmaya varılamadığını, Davalı borçluların davacı kurum ile imzalanan sözleşmeler gereği davacı kurumdan ticari kredi ve ticari kredi kartı kullandıklarını, Davalı-borçluların sözleşmelerde imzası bulunduğunu, davalı borçlu ...'in müşterek borçlu ve müteselsil kefilliği bulunduğunu, davalı borçlunun tüm itirazlarını kabul etmediklerini ve takibin devamının sağlanmasını beyanla davalı borçluların Bursa 11.İcra Dairesi'nin 2022/... E. sayılı dosyasına yapmış oldukları borca ve imzaya itirazın iptaline, %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Bursa 11.İcra Dairesi'nin 2022/... E. sayılı dosyasından davalılara gönderilen ödeme emri tebellüğ edildiğini, davalıların icra takibine konu borcu bulunmadığından tüm borca, faize, faiz oranına, borcun ferilerine ve kredi sözleşmesindeki imzalar ile gerçek kişi müvekkilin kefil olarak gösterilmesine itiraz ettiklerini beyanla borca ve ferilerine itirazları doğrultusunda takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, beyan dilekçesi yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyanın bankacı bir bilirkişiye tevdi edilerek tarafların iddia ve savunmaları, davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacağı ve ferileri ile birlikte, icra takibinden sonra yapılan ödemeler de dikkate alınarak rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.
Mahkememizde alınan 19/06/2022 tarihli bilirkişi raporunu özetle;" davalı Asıl Borçlu ... Otom. Als. Dış Tic. Ltd. Şti. Ve davalı Müteselsil Kefil ...hakkındaki takibin, aşağıda ayrıntısı açıklanan borç tutarları üzerinden devamı, Mahkemenizin takdirlerine sunulur. Toplam borç 239,866,04 Toplam borç tutarının; icra harç ve masrafları, vekâlet ücreti ve takip tarihinden ödeninceye kadar Asıl Alacak tutarlarına yukarıdaki hesaplama tablolarında açıklanan oranlardan işletilecek faizi, faizin % 5 BSMV. ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek, kısmi geri ödemelerin TBK. 'nun 100. maddesi uyarınca önce faiz, masraf ve ferilerden düşümü sağlanmak kaydıyla tahsilinin gerekeceği kanaatine ulaşılmıştır." belirtilmiştir.
Davacı vekili, 11/01/2024 tarihli 4 nolu celsede dosya borcunun kapandığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti, icra inkar tazminatı taleplerinin bulunmadığını beyan etmiş, davanın konusuz kaldığı anlaşılmış, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-İcra inkar tazminatına ilişkin karar verilmesine yer olmadığına,
3-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 2.945,83 TL harçtan mahsubu ile fazla kalan 2.518,23 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
5-Davacı tarafın yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/01/2024

Katip ..

¸e-imzalıdır.

Hakim ..

¸e-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ..
¸E-imzalıdır.