BURSA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ Esas
KARAR NO : 2024/

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : ... MENSUCAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ... GİYİM TEKSTİL SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/02/2023
KARAR TARİHİ : 30/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı arasında alım satım ilişkisinden kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin bu ticari ilişkiden doğan alacağını tahsil edemediğini, bu nedenle davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
KANITLAR:
İcra dosyası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 2. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında, 34.354,62-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davacı taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılması için davacı tarafa ait defterler için mahkememizce davalı taraf için bağlı bulunduğu ... Nöb. ATM'ne talimat yazılmasına karar verilmiştir. Mahkememizce alınan 08/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu, davacının incelenen kayıtlarına göre davacının davalıya 105.267,47-TL tutarında fatura düzenlediği, davacının davalıdan 70.912,85-TL tutarında tahsilat kaydının olduğu, davacının davalıdan 34.354,62-TL tutarında alacaklı göründüğü, davacının 28/07/2022 tarihinde ... 2. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde 34.354,62-TL asıl alacak istemi ile takip başlattığı, davacının davalıdan 34.354,62-TL alacaklı olduğu bildirilmiştir.
Talimat mahkemesince alınan 22/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda; dava konusu 2022 yılında davacının, davalıya kestiği 4 adet arşiv faturalarının davalının ticari defterine kaydedildiği, ve ödemelerin kayıtlarına aldığı 2022 yılı sonunda 320.M.12 ... Mensucat San. Ve Tic. A.Ş. Hesabında 14.247,47-TL cari hesabın alacak tarafından bakiye verdiği ve 31/12/2022 tarihli ... nolu yevmiye kaydında, kapanış kaydıyla gelecek yıla devrettiği, davalının 2022 yılı ticari defterler üzerinden tespit edilmiş ise de dayanak belgeleri incelendiğinde, 20/05/2022 tarihli ... nolu yevmiye kaydında, 16/05/2022 tarihinde davalı tarafından, davacyıa bankadan ödenen 20.000,00-TL'nin mükerrer kayıtlarına alındığı tespit edilmiş olup, dolayısıyla bu hatalı kaydın sonraki yılda düzeltme kaydıyla düzeltilebileceği hususu dikkate alındığında söz konusu hatalı kayıtta belirtilen ödemenin davalının borcuna eklendiğinde, (14.247,47-TL + 20.000,00-TL) = 34.247,47-TL davalının, davacıya borcu olacağı sonucuna varıldığını, mahkememizce 34.247,47-TL'nin kabulü halinde uyap üzerinden gönderilen dava dosyasının içerisinde davacı tarafın ticari defter kayıtları incelendiği bilirkişi raporunda, tespit edilen cari hesaptaki bakiye 34.354,62-TL ile karşılaştırıldığında aradaki farkın 107,15-TL olduğu, bunun sebebinin ise davalının, bankadaki USD hesabından, davacı adına 600,00-USD "kumaş ödemesi" açıklaması ile yapılan ödemede, davacının bu ödemeyi TL çevirirken 8.331,24-TL olarak kayıtlarına aldığı, davalının ise söz konusu ödemeyi 8.438,34-TL olarak kayıtlarına alındığının tespit edildiği bildirilmiştir. O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, tarafların ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için mahkememizce , davalı tarafın ticari defterlerini incelemesi için talimat mahkemesince rapor alındığı, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre davacının davalıdan 34.247,47-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla; aldırılan kanaat verici bilirkişi raporlarına itibar edilerek davanın kısmen kabulü ile, takibin 34.247,47-TL asıl alacak üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE; takibin 34.247,47-TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan 6.849,49-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 2.339,44-TL harçtan peşin alınan 425,77-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.913,67-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 4.280,00-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 4.266,65-TL ile peşin alınan 425,77-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı yararına ölçümlenen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı yararına ölçümlenen 107,15-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; davacının yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/04/2024

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır