BURSA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/104
KARAR NO : 2024/57
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ...
DAVALI :... - ... ...
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 26/01/2023
KARAR TARİHİ : 17/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı asil dava dilekçesinde özetle;Eski eşi ... ile evliliği devam ederken kendisinden aldığı ve imzalattığı belgelerle bilgisi olmadan limited şirket kurduğunu ve kendisini de tam olarak bilmediği bir pay ile %1 ya da %5 ortak ettiğini, boşanma sonrası kendisine defalarca şirket ortaklığından çıkması için gerekli işlemleri yapmasını talep etmiş ise de bugüne kadar talebinin karşılık bulmadığını, davalı şirketin halen faaliyetine devam ettiği gibi, geçmişteki bazı faaliyetleri, hataları ve sorumlulukları sebebi ile hukuki açıdan mağdur olduğunu, davalı şirketteki ortaklıktan çıkabilmesi için ortaklığın giderilmesi hususunda karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
KANITLAR:
Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları, dava dilekçesi, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, davacının davalı şirket ortaklığından haklı nedenlerle çıkma koşullarının oluşup oluşmadığı hususuna ilişkindir.
Davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, davalı şirketin ticari sicil dosyası getirtilerek incelenmiştir.
Davalı şirket Limited Şirket olup haklı nedenlerle feshi TTK 636/3 maddesinde düzenlenmiştir.Yasada haklı nedenlerin neler olduğu açıkça yazılmamış hakimin takdirine bırakılmıştır.
TTK:638.maddesine göre her ortağın haklı sebeple ortaklıktan çıkmasını isteyebileceği belirtilmektedir.
BTSO'dan gönderilen yazı cevabından, davalı şirketin 17/09/1996 yılında kurulduğu, şirket ortaklarının 396 hisse adedi ile ... ile 4 hisse adedi ile ... olup, davalı şirket müdürünün şirketin ortağı olan ...'nın 05/12/2012 tarihli ortaklar kurulu kararı ile seçildiği, müdürlük süresinin 25/12/2016 tarihinde sona erdiği ve dava tarihine kadar genel kurul toplantısı yapılmadığı anlaşılmıştır.
Davalı şirketin 1996 yılında kurulduğu, ticaret siciline bildirilmiş herhangi bir genel kurul toplantısının yapılmadığı, davacı ve şirketin diğer ortağının evliliklerinin bitmesi nedeniyle bir araya gelmedikleri, davalı şirketin kayıtlı adresine isticvap davetiyesinin TK 35 maddeye göre tebliğinin yapılmasına rağmen şirket defterlerinin ibraz edilmemesi nedeniyle incelenemediğinden davacının iddiaları doğru kabul edilerek, davacının şirket ortaklığından haklı nedenlerle çıkma koşullarının oluştuğu kanaatine varılarak davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davacının davalı şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70-TL harcın davalıdan tahsiline,
3-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 581,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 179,90-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair davacı asilin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17/01/2024

Başkan ...
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Katip ...
¸e-imzalıdır.

Davacı gideri ;
581,00 TL Toplam gider