BURSA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/802 Esas - 2024/40
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/802 Esas
KARAR NO : 2024/40

HAKİM : ...
KATİP : ......

DAVACILAR : 1- ... - ... Altınşehir Mah. 327. Sk. No:3B İç Kapı No:11 Nilüfer/ BURSA
2- ... - .... Altınşehir Mah. 327. Sk. No:3B İç Kapı No:11 Nilüfer/ BURSA
VEKİLİ : Av. ... - [16771-77381-...] UETS
DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - . Saray Mah. Dr. Adnan Büyükdeniz Cad. No:8B Lok K:1 -2 Ümraniye/ İSTANBUL
VEKİLİ : Av..... - [16199-91973-....] UETS
DAVALI : 2- ... - ... Çırpan Mah. 2.Güçlü Sk. No:9 İç Kapı No:4 Osmangazi/ BURSA
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/07/2022
KARAR TARİHİ : 11/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 14/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ...'ın ... plaka sayılı aracı ile 06/04/2022 tarihinde saat 11:49'da seyir halindeyken kavşaktan geçişini tamamlamak üzereyken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile aracın sol ön kısmına çarptığını, müvekkilinin aracında şimdilik 500,00-TL değer kaybı ile 500,00-TL'lik orijinal parça farkının davalılardan tazmini ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, sigortalılarının kusurlu olduğu hususunu kabul etmediklerini davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı ...'a usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.
KANITLAR:
Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava; 06/04/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı ...'a ait araçta oluşan değer kaybı ve orijinal parça farkının davalılardan tazminine yöneliktir.
Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, davacının değer kaybı ve orijinal parça farkı talebi ile kusur oranlarının tespiti yönünden bir Trafik Uzmanı Makine Mühendisi bilirkişi ile mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Alınan 19/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda; kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün %100 kusurlu olduğu davaya konu ... plakalı Renault marka, Kadjar Icon 1.5 DCI 110 EDC tipi, 2018 model araçta toplam 52.143,65-TL KDV hariç & 61.530,00-TL KDV dahil hasar mevcut olduğu, dava konusu araç satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 25.000,00-TL değer kaybedeceği bildirilmiştir.
Dosyanın raporu sunan bilirkişiye tevdii ile orijinal parça farkının hesaplanması ve rapora karşı yapılan diğer itirazların değerlendirilerek ek rapor alınmasına karar verilmiştir.
Alınan 01/08/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda; davaya konu ... plakalı Renault marka, Kadjar Icon 1.5 DCI 110 EDC tipi, 2018 model araçta toplam 52.143,65-TL KDV hariç & 61.530,00-TL KDV dahil hasar mevcut olduğu ve eş değer parça indirimi tutarının 4.889,34-TL KDV hariç & 5.769,42-TL KDV dahil olduğu, dava konusu araç satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 25.000,00-TL değer kaybedeceği bildirilmiştir.
Davacı vekili 21/11/2023 tarihli dilekçesi ile değer kaybı talebini 25.000,00-TL'ye, orijinal parça farkı talebini 5.769,42-TL'ye artırdığını bildirmiştir.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı ...'ın üzerine kayıtlı davacı...'ın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araç ile 06/04/2022 tarihinde seyir halindeyken kavşaktan geçişini tamamlamak üzereyken sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün %100 kusurlu olduğu, davacının aracında eş değer parça indirimi tutarının 5.769,42-TL KDV dahil olduğu, dava konusu araç satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 25.000,00-TL değer kaybedeceği bildirilen mahkememizce aldırılan bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile 25.000,00 TL değer kaybı tazminatı, 5.769,42 TL orijinal/eşdeğer parça farkı tazminatı olmak üzere toplam 30.769,42 TL'nin 28/06/2022 tarihinden, işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 2.033,55-TL harçtan peşin alınan 858,94-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.174,61-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,
3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 3.684,15-TL yargılama gideri ile peşin alınan 858,94-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı yararına ölçümlenen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Davacı vekilinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/01/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ....
¸e-imzalıdır

Davacı gideri ;
1.500,00-TL bilirkişi gideri,
1.274,90-TL keşif harcı,
360,00-TL keşif araç ücreti,
549,25-TL tebligat posta gideri
3.684,15 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ...
¸E-imzalıdır.