BURSA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/643 Esas - 2024/334
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/643
KARAR NO : 2024/334

BAŞKAN :........
ÜYE :...
ÜYE : .......
KATİP :....

DAVACI : TÜRKİYE HALK BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - .....
VEKİLİ :Av. .... - [35557-77555-.....] UETS
DAVALI : ... - ... Plevne Mah. 12049 Sk. No:11 İç Kapı No:2 Altıeylül/ BALIKESİR
VEKİLİ : Av... - [16522-25089-.....] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/05/2022
KARAR TARİHİ : 27/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Halkbank Balıkesir ve ... GRUP DOĞALGAZ İNŞAAT GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (VKN: ....) arasında imzalanan 16/04/2014 Tarih ve 210.000,00 TL Bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi, 04/08/2016 Tarih ve 2.000.000,00 TL Bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi, 20/07/2017 Tarih ve 5.000.000,00 - TL Bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi, Ankara 62. Noterliği 14/12/2021 tarih ve 66834 yevmiye numaralı ihtarname kredi çerçeve sözleşmelerine istinaden borçlulara/firmalara kredi kullandırıldığını, davalı borçlu ... (TCKN: ...) da iş bu kredi çerçeve sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imza ettiğini, borçluların kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle borçlulara Ankara 62. Noterliği 14/12/2021 tarih ve 66834 yevmiye numarası ile keşide edilen ihtarnamede kredinin ödenmesi ihtar edilmiş ise de ödeme yapılmadığını, ihtar tebliğine rağmen borç ödenmediğinden; Bursa 15. İcra Müdürlüğü’nün 2022/... E. sayılı dosyası ile davalı borçlular aleyhinde tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takibi açılarak, davalı-borçluya Örnek N:7 ödeme emri tebliğe çıkartıldığını, davalı - borçlu tarafından yetkiye, takibe, takibe yönelik kanun yoluna, borca, borcun muhtevasına, temerrüt faiz oranına itiraz edildiğini, davalının itirazlarının yasa, usul ve içtihatlara aykırı olduğunu, davalı-borçlunun borca, faize ve icra dosyasına vaki tüm itirazları haksızdır, iptali gerekmekte olduğunu belirterek davalı borçlunun Bursa 15.İcra Müdürlüğü’nün 2022/... E. sayılı dosyasında icra takibinde yetkiye, takibe, takibe ilişkin kanun yoluna, takibe konu alacağa, işlemiş faize ve takibe yönelik tüm itirazlarının iptali ile takibin takip tarihi itibari ile; davalı yönünden takip talebinde yazılı şartlarda aynen devamına, davalının inkar olunan alacağın %20’ın dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı - alacaklı tarafça öncelikle Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılmış ve bu icra dosyası kapsamında kıymet takdiri raporu alındığını, ancak sonrasında yine dayanağı, sebebi aynı olan borç için müvekkili ve ... Grup Doğalgaz İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'ne karşı Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takibe başlandığını, ilk takibin derdest iken kötü niyetle ve mesnetsiz olarak açılan 2. takip olan Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı takibe taraflarınca itiraz edildiğini, zira ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibin öncelikli olduğunu, müvekkili ile alacaklı arasında hangi sözleşme için bir kefalet sözleşmesi bulunduğunun bilinmediğini, yine itiraz ettikleri Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı icra takip dosyası kapsamında ... Grup Doğalgaz İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ve müvekkili olmak üzere 2 adet borçlunun bulunduğunu, ancak karşı tarafça yalnızca vekil edene karşı itirazın iptali davası açılmışsa da icra dosyaları bir bütün olup yalnızca tek borçlu için böyle bir itirazda bulunularak icra dosyalarının bu şekilde bölünemeyeceğini, yine Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı icra takip dosyasının derdest olduğunu, Bu durumda açılan 2. icra takibi olan Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyasının kötü niyetle yalnızca vekil edeni zor duruma düşürmek amacı ile açılmış olduğunu, Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyasına karşı tüm itirazlarının kabulü ile haksız ve kötüniyetle açılan işbu takip için alacaklı aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında,1.862.750,29 -TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememize Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/512 Esas 2022/621 Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır.
Mahkememizce dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda rapor aldırılmasına karar verilmiş olup, aldırılan 27/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda; asıl borçlu dava dışı ... Grup Doğalgaz İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı Türkiye Halk Bankası A.Ş. Balıkesir Şubesi arasında imzalanan Kredi Çerçeve Sözleşmelerinde davalı ...'un müteselsil kefil sıfatıyla toplam kefalet limitinin 7.210.000.00 TL olduğu, kefalet sözleşmesinin TBK.m.583 düzenlemesine uygun olduğu, davalının, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcunun 1.706.547,11 TL Asıl Alacak + 142.110,44 TL İşlemiş Temerrüt Faizi+ 7.105.52 TL Bsmv olmak üzere toplam 1.855.763.07 TL borçlu olduğu, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar Taksitli İşletme Kredileri asıl alacak tutarı 1.706.547.11 TL için işletilecek % 42,00 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, alacaklının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrüre meydan vermemek, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla, davacı bankaca talep edilen 7.200,00 TL depo bedelinin, kefilden talep edilemeyeceği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Mahkememizce dosyanın önceki bilirkişiye tevdi ile bilirkişiden taraf vekillerinin itirazları doğrultusunda ek rapor aldırılmasına karar verilmiş olup, aldırılan 31/10/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda; asıl borçlu dava dışı ... Grup Doğalgaz İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı Türkiye Halk Bankası A.Ş. Balıkesir Şubesi arasında imzalanan Kredi Çerçeve Sözleşmelerinde davalı ...'un müteselsil kefil sıfatıyla toplam kefalet limitinin 7.210.000,00 TL olduğu, kefalet sözleşmesinin TBK.m.583 düzenlemesin uygun olduğu, davalının, takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun; 1.709.069,93 TL Asıl Alacak + 142.110,44 TL İşlemiş Temerrüt Faizi + 7.105,52 TL Bsmv olmak üzere toplam 1.858.285.89 TL borçlu olduğu, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar Taksitli İşletme Kredileri asıl alacak tutarı 1.709.069,93 TL için işletilecek % 42,00 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, alacaklının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrüre meydan vermemek, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla, davacı bankaca talep edilen 7.200,00 TL depo bedelinin, kefilden talep edilemeyeceği görüşüne varıldığı bildirilmiştir.
Mahkememizce dosyanın önceki bilirkişiye tevdi ile tarafların itirazları doğrultusunda bilirkişiden ek rapor aldırılmasına karar verilmiş olup, aldırılan 30/01/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda; asıl borçlu dava dışı ... Grup Doğalgaz İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı Türkiye Halk Bankası A.Ş. Balıkesir Şubesi arasında imzalanan Kredi Çerçeve Sözleşmelerinde davalı ...'un müteselsil kefil sıfatıyla toplam kefalet limitinin 7.210.000,00 TL olduğu, kefalet sözleşmesinin TBK.m.583 düzenlemesin uygun olduğu, davalının, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcunun; 1.709.069,93 TL Asıl Alacak + 142.110,44 TL İşlemiş Temerrüt Faizi + 7.105,52 TL Bsmv olmak üzere toplam 1.858.285,89 TL borçlu olduğu, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar Taksitli İşletme Kredileri asıl alacak tutarı 1.709.069,93 TL için işletilecek % 42,00 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, alacaklının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrüre meydan vermemek, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla, davacı bankaca talep edilen 7.200,00 TL depo bedelinin, kefilden talep edilemeyeceği görüşüne varıldığı bildirilmiştir.
Alınan bilirkişi kurulu raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, dava dışı ... Grup Doğalgaz İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı Türkiye Halk Bankası A.Ş. Balıkesir Şubesi arasında imzalanan Kredi Çerçeve Sözleşmelerinde davalı ...'un müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığı, bilirkişinin usul ve yasaya uygun bulunan hesaplaması doğrultusunda davacı bankanın davalıdan asıl alacak 1.709.069,93 TL, işlemiş temerrüt faizi 142.110,44 TL, BSMV 7.105,52 TL olmak üzere toplam 1.858.285,89
TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne, depo bedeline ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.
Reddedilen kısım yönünden davacının davasında kötü niyetli olduğu ispatlanamadığı, yasal koşulları oluşmadığından davalıların kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılmış olup, İİK 45 maddesi uyarınca kefil olan davalı hakkında alacağın tahsili için icra takibi başlatılmasına engel bulunmadığından davalının bu yöndeki itirazı yerinde görülmemiştir.
Kredi sözleşmesinde kefilin depo bedelinden sorumlu olacağına dair açık bir düzenleme bulunmadığından depo bedeline yönelik talebin reddine karar verilmiştir.
Kısa karada icra dosyası numarası sehven 2022/2282 olarak yazılmış ise de bu maddi hata duruşmadan sonra 2022/2283 olarak düzeltilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın kısmen kabulüne, davalının Bursa 15.İcra Md.'nün 2022/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 1.709.069,93 TL asıl alacak 142.110,44 TL işlemiş temerrüt faizi, 7.105,52 TL BSMV olmak üzere toplam 1.858.285,89 TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek yıllık %42 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV'si ile birlikte takibin devamına,
- Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 341.813,98 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
- Depo bedeline ilişkin talebin reddine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 126.939,51-TL harçtan peşin alınan 22.497,37-TL harcın mahsubu ile bakiye 104.442,14-TL harcın davalıdan tahsiline,
3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.635,50-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına göre hesaplanan 1.631,58-TL ile peşin alınan 22.497,37-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı yararına ölçümlenen 220.662,87-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı yararına ölçümlenen 4.464,40-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27/03/2024

Başkan ...
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Katip ...
¸e-imzalıdır.

Davacı gideri ;
1.500,00 TL bilirkişi gideri,
135,50 TL tebligat posta gideri
1.635,50 TL toplam gider