BURSA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/
KARAR NO : 2024/

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : ... -... ULAŞIM TOPLU TAŞIM İŞLETMECİLİĞİ TURİZM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLLERİ : Av.
Av.
DAVALI : 2- ... ...

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 03/01/2022
KARAR TARİHİ : 28/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 09/10/2012 tarihi saat 13:20 sıralarında ... ili ... ilçesi ... ... Kavşağında ... plakalı araç ile müvekkil kurum işletiminde olan ... plakalı araç trafik kazasına karıştığını, söz konusu trafik kazasına ilişkin davalı ... ...'a ait olan ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müteveffa ...'in mirasçıları 21.04.2014 tarihinde ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/... E. Sayısı ile belirsiz alacak davası açtığını, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/... E. Ve 2017/ K. Ve 18.04.2017 tarihli gerekçeli kararında; "Maddi tazminata ilişkin davanın kabulü ile davacı ... için 29.958,35 TL davacı ... için, 24.536,44 TL olmak üzere toplam 54.494,79 TL tazminatın kusurları oranında ( ...- ...- ... Sigorta A.Ş. Yönünden 38.146,35 TL, ... ...- ... Sigorta A.Ş yönünden 26.348,43 TL olmak üzere) davalı sigorta şirketleri yönünden 21/04/2014 dava, diğer davalılar yönünden 09/10/2012 kaza tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminata ilişkin davanın kısmen kabulü ile davacı ana babanın her biri için 25.000'şer TL, diğer davacıların her biri için 10.000'ar TL olmak üzere toplam 90.000,00 TL tazminatın kusurları oranında( ...- ... yönünden 63.000,00 TL, ... ... yönünden 27.000,00 TL olmak üzere) davalı ..., ... ... ve ...'dan 09/10/2012 kaza tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline," karar verilmiştir. Mahkeme ilamı davacı/alacaklılar tarafından ... 1. İcra Dairesi 2021/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine konulmuştur. ... 1. İcra Dairesi 2021/... E. Sayılı dosyasında yapılan hesap neticesinde toplam 199.911,84 TL'si 01.02.2021 tarihinde müvekkil kurum tarafından ödendiğini, müvekkil şirket ... tarafından kasko ve trafik sigorta poliçesi ile sigorta ettirilen ... plaka sayılı aracın sigorta şirketi davalı ... Sigorta A.Ş'dir. ... plakalı araç 27.06.2012 başlangıç tarihi ve ... Poliçe No'su ile kasko ettirildiğini, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/... E. Sayılı dava dosyasında trafik kazasına ilişkin alacak davası nedeniyle ... plakalı sigortalı araca ilişkin 199.911,84 TL maddi ve manevi tazminat müvekkil şirket tarafından 01.02.2021 tarihinde ödendiğini, ödenen tazminatın rücuan tahsili için sigorta şirketine ve davalıya yapılan başvuruların sonuçlanmadığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, tazminatı gerektiren olay müvekkil kurum tarafından sigorta şirketine rücu edilebilme imkanı tanıdığını, bu nedenlerle müvekkil kurumun yaptığı 199.911,84 TL TL tutarındaki ödemenin fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla 01.02.2021 ödeme tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsil edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... ... cevap dilekçesinde özetle: ... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/ E sayılı davasında kırmızı ışıkta durmayıp hatta hiç fren dahi yapmayarak kavşağa giren belediye otobüs sürücüsü sanık ... asli kusurlu bulunup bilinçli taksir hakkında hüküm kurulduğunu, tali kusurlu kabul edilmiş bulunduğunu, alınan kusur raporları ...'nın %70, kendisinin ise %30 kusurlu olduğumu belirtmektedir.(-ki esasen hiç bir kusurum yoktur) davacı mülkiyetindeki araç sürücüsünün kusurundan davacı da sorumlu olduğundan kesndisi açısından ödediği tazminat bedelinin rücuen tarafımdan tazmini kanunen olanaklı olmadığını, bir an için bunun mümkün olduğu kabul olunsa dahi tarafımdan kusur durumuna göre talep edilebilecek miktar 29.958,35 424.536,44)x 9430516.348,43 TL maddi tazminat. 90.000x9430-27.000 TL manevi tazminat Yine ... 2.Ticaret Mahkemesinin 2017/... E sayılı tarafımca açıları davada 2021/781 K,30.,09.2021 tarihli karar ile davalılar ..., ... ve ... Sigorta A.Ş nin 5.950 TL araç zararı için maddi tazminat, 10.000 TL manevi tazminat ödemesine hükmedilmiş olup davacının bu borçlarını mahsup dahi etmeden ileri sürdüğü rücuen tazminat istemi de tem haksız hem de iyi niyetten yoksun olduğunu, bu hususun arabuluculuk aşamasında davacıya bildirildiği halde mahsup işlemi yapılmadan dava açıldığını, ödeme tarihinden itibaren talep edilen temerrüt faizi talebinin de kanuna uygun ve yerinde olmadığını, nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 1. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
Dosyamız temin edilen evraklar ile birlikte sigorta hukuku ve hesap bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir.
18/12/2022 tarihli bilirkişi ... ve ... tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda özetle; Davalı sigorta şirketinin 01.02.2021 tarihi itibariyle takip alacağının 103.063,54 TL tutarından sorumlu olduğu, ancak 28.01.2021 tarihinde 106.156,59 TL ödeme yaptığı, bu nedenle davacı şirkete karşı sorumluluğunun bulunmadığı, davacı şirketin davalı ... ...'a 01.02.2021 tarihi itibariyle 01.02.2021 tarihi itibariyle 102.207,78 TL tutarında rücu edebileceği hususu bildirilmiştir.
18/04/2023 tarihli ek bilirkişi raporunda özetle; Davalı sigorta şirketinin 01.02.2021 tarihi itibariyle takip alacağının 198.475,99 TL tutarından sorumlu olduğu, ancak 28.01.2021 tarihinde 106.156,59 TL ödeme yaptığı, bu nedenle davacı şirkete karşı 92.319,4 TL tutarında sorumlu olduğu, davalı ... ...'ın 01.02.2021 tarihi itibariyle 91.777,69 TL tutarında sorumlu olduğu, davalının davacı şirketten ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/... E. Sayılı dosyasından alacaklı olduğu ve cevap dilekçesinde takas mahsup talep ettiği, takas mahsup talebinde bulunduğu tarih itibariyle toplam alacağın 34.888,98 TL olduğu, buna göre bakiye 56.888,71 TL tutarında davacı şirkete karşı sorumlu olduğu hususu bildirilmiştir.
19/04/2023 tarihli ek bilirkişi raporunda özetle; Davalı sigorta şirketinin 01.02.2021 tarihi itibariyle takip alacağının 198.475,99 TL tutarından sorumlu olduğu, ancak 28.01.2021 tarihinde 106.156,59 TL ödeme yaptığı, bu nedenle davacı şirkete karşı 92.319,4 TL tutarında sorumlu olduğu, davalı ... ...'ın 01.02.2021 tarihi itibariyle 91.777,69 TL tutarında sorumlu olduğu, davalının davacı şirketten ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/... E. Sayılı dosyasından alacaklı olduğu ve cevap dilekçesinde takas mahsup talep ettiği, takas mahsup talebinde bulunduğu tarih itibariyle toplam alacağın 39.074,64 TL olduğu, buna göre bakiye 52.698,05 TL tutarında davacı şirkete karşı sorumlu olduğu hususu bildirilmiştir.
19/12/2023 tarihli ek bilirkişi raporunda özetle; davalı sigorta şirketinin kasko poliçesi kapsamında manevi tazminattan sorumlu olduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 40.Hukuk Dairesi 2019/ E ve 2020/ kararında davalı sigorta şirketi aleyhine manevi tazminatın hüküm altına alınmasının zorunlu olmadığı, davalı sigorta şirketinin 01.02.2021 tarihi itibariyle takip alacağının 198.475,99 TL tutarından sorumlu olduğu, ancak 28.01.2021 tarihinde 106.156,59 TL ödeme yaptığı, bu nedenle davacı şirkete karşı 92.319,4 TL tutarında sorumlu olduğu, davalı ... ...'ın 01.02.2021 tarihi itibariyle 91.777,69 TL tutarında sorumlu olduğu, davalının davacı şirketten ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/... E. Sayılı dosyasından alacaklı olduğu ve cevap dilekçesinde takas mahsup talep ettiği, ancak ... 9. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esaslı dosyası ile ilam vekalet ücretinin tahsil edildiği, buna göre takas mahsup talebinde bulunduğu tarih itibariyle toplam alacağın 30.693,31 TL olduğu, buna göre bakiye 61.084,38 TL tutarında davacı şirkete karşı sorumlu olduğu hususu bildirilmiştir.
O halde somut olayda uyuşmazlık; dava dışı yolcu ...’in 09/10/2012 tarihli trafik kazasında vefatı ile mirasçıları tarafından mahkememizin 2015/... esas sayılı dosyası ile açılan maddi tazminat ve manevi tazminat kapsamında davacı tarafından ödenen bedelin davalılardan rucuen tazminatın koşullarının olup olmadığı hususlarına ilişkin olup, mahkememizce dosyanın bir sigortacı ve bir icra hesap bilirkişisine tevdi edilerek davalıların sorumlu olduğu miktarla davalı sigorta şirketinin sigorta poliçesi miktar ayrınca belirtilerek ve mahkememizin 2015/... esas sayılı dosya ve icra müdürlüğü dosyasıda değerlendirilerek rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiş, 19/12/2023 tarihli ek raporda ; davalı sigorta şirketinin 01.02.2021 tarihi itibariyle takip alacağının 198.475,99 TL tutarından sorumlu olduğu, ancak 28.01.2021 tarihinde 106.156,59 TL ödeme yaptığı, bu nedenle davacı şirkete karşı 92.319,4 TL tutarında sorumlu olduğu, davalı ... ...'ın 01.02.2021 tarihi itibariyle 91.777,69 TL tutarında sorumlu olduğu, davalının davacı şirketten ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/... E. Sayılı dosyasından alacaklı olduğu ve cevap dilekçesinde takas mahsup talep ettiği, ancak ... 9. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esaslı dosyası ile ilam vekalet ücretinin tahsil edildiği, buna göre takas mahsup talebinde bulunduğu tarih itibariyle toplam alacağın 30.693,31 TL olduğu, buna göre bakiye 61.084,38 TL tutarında davacı şirkete karşı sorumlu olduğu belirtilmiş, 19/12/2023 tarihli bilirkişi raporunun gerekçeli, denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmış, davalı sigorta şirketinin ve davalı ... ...'ın sorumlu olduğu miktarlar ayrı ayrı belirlenmiş, davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜNE,
Buna göre 92.319,40 TL nin davalı ... Sigorta A.Ş.’den ödeme tarihi olan 01/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte işbu davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
-Buna göre 61.084,38 TL nin davalı ... ...’tan ödeme tarihi olan 01/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte işbu davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 10.479,01 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 3.414,00 TL'nin mahsubu ile bakiye 7.065,01 TL nispi karar ve ilam harcının davalılardan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.360,00 TL'nin davalılardan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 2000 TL, posta ve tebligat gideri 272,50 olmak üzere toplam 2.272,50 TL yargılama giderinden kabul ve red oranlarına göre hesaplanan 1.743,82 TL yargılama gideri ve 3.414,00 TL peşin harç olmak üzere toplam 5.157,82 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 24.544,60 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı ... Sigorta A.ş vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,
8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin, davalı ...’in yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.28/03/2024

Katip
¸E-imzalıdır.

Hakim
¸E-imzalıdır.