BURSA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
BAŞKANLIĞI
GEREKÇELİ KARAR
-KONKORDATO-
ESAS NO : 2024/ Esas
KARAR NO 2024/

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI : ... TEKSTİL KONFEKSİYON MEFRUŞAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL : ... ... KURUMU BAŞKANLIĞI -

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL : ... ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL : ... -

VEKİLİ : Av.
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
KARAR TARİHİ : 03/05/2024

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının gelir gider dengesi ve nakit akışlarındaki bozulmaların faaliyetini sürdürdüğü işletmesinde ekonomik güvenliğini tehlikeye soktuğunu bu nedenle geçici mühlet talebinde bulunmuştur.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Adi konkordato, iflasa tabi olup olmadığına bakılmaksızın, borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlunun borçlarını proje ile belirli bir vade veya indirim yoluyla yeniden yapılandırabilecekleri bir hukuki imkandır.
Konkordato hükümlerinden yararlanmak isteyen borçlu veya borçlunun iflasını isteyebilecek alacaklılardan biri, Asliye Ticaret Mahkemesine vereceği dilekçesine İİK m. 286’ da sayılan belgeleri de ekleyerek konkordato mühleti talebinin kabul edilmesi hususunda bir başvuru yapabilir.
Konkordato talebine eklenecek belgeler Madde 286 da sayılmıştır, bunlar aşağıda belirtilenlerdir;
a) konkordato ön projesi.
b) Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgeler;, tüm alacak ve borçları vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgeler.
c) Alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren liste.
d) Konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo.
e) makul güvence veren denetim raporu ile dayanakları.
Mahkeme talep ile birlikte İİK m. 286’ daki belgelerin eksiksiz olduğunu tespit ettikten sonra borçluya derhal üç aylık geçici bir mühlet verir. Verilen bu geçici mühlet, borçlunun veya komiserin talebiyle iki ay daha uzatılabilir (İİK m. 287/4).
Davacının konkordato başvurusu ve başvuruya eklediği İİK m. 286 da sayılan belgelerin eksiksiz olduğu görüldüğünden davacı borçluya üç aylık geçici bir mühlet verilmiştir.
İİK m. 289/3 gereği, konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması halinde, borçluya bir yıllık kesin mühlet süresi verilir hükmü uyarınca geçici mühlet içerisinde yapılan incelemeler ve konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığı denetlenmiştir.
Yapılan incelemede Şirket projesinde öngörülen ödeme süresi, 3,5 yıl ve toplamda % 10 faiz öngörülmüştür. Şirketin mali verileri hatalı olması sebebi ile nakit akım tablosu da hatalı olmaktadır. Şirketin mali verilerine bakıldığında borçları ödeme performansı düşük kalmaktadır. Şirket envanterinde stok dışında demirbaş ve makine değeri çok düşüktür. Şirket geçici mühlet içerisindeki ödemeler ile ilgili her hangi bir bilgi vermemiş ve bazı senet tahsilatlarını, konkordato komiseri bilgisi dışında bazı carilere ödeme yapmıştır. Şirket çalışan 2 personel maaş ödemelerini şirket üzerinden yapmamış, şirket ortağı kendi ödemiş, bu ödemeler ile ilgili de komiser heyetine herhangi bir bilgi vermemiştir. Yukarıda maddeler halinde sıraladığımız; Şirketin herhangi bir üretim faaliyeti bulunmamaktadır. Şirketin satış ile borçlarını ödeme performansı bulunmamaktadır.
Davacının konkordatosunun dinlenilebilir tarafı bulunmamaktadır. Komiserden raporlama istenerek duruşma günü verilmiştir Rayiç bilançoya göre davacı şirket borca batık olduğundan şirket yetkilisinin duruşmada iflasla ilgili beyanları alınmış, davacıların konkordato taleplerinin reddi ile borca batık olduğundan ayrıca iflasına karar verilmiştir. Davacının varlıkları itibariyle tasfiyenin basit tasfiye usulüne göre yapılması daha doğru olacaktır. Kısa kararda sevhen yazılan adi tasfiye usulü yazımına ilişkin maddi hata gerekçeli kararda düzeltilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1- Davacı, ... TEKSTİL KONFEKSİYON MEFRUŞAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ( ... Vergi No. )'nin konkordato talebinin REDDİNE,
2-Davacı ... Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında kayıtlı ... TEKSTİL KONFEKSİYON MEFRUŞAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ( ... Vergi No. ) 'nin borca batık olduğu anlaşıldığından 03/05/2024 tarih ve saat 14:06 itibariyle İFLASINA ( tasfiye usulünün Basit Tasfiye olarak uygulanmasına)
3-İflasın gecikmeksizin ... İflas Müdürlüğüne bildirilmesine ve iflas avansının ilgili iflas müdürlüğüne gönderilmesine,
4-Konkordato Komiserleri ... ve ...'ün görevinin SONLANDIRILMASINA,
5-Mahkememizce konulan tüm tedbirlerin KALDIRILMASINA,
6-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 427,60 TL harçtan davacı ...'dan başlangıçta alınan 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 346,90 TL harcın adı geçen davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
7-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60 TL harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
8- Kararının İİK 288.maddesi uyarınca ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı şirket yetkilisi / asil ve vekilinin yüzüne karşı davacı bakımından kararın tebliğinden itibaren, itiraz eden diğer alacaklılar yönünden ise kısa kararın ilanından itibaren on gün içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/05/2024

İş bu kararın gerekçesi 03/05/2024 tarihinde yazılmıştır.

Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza