BURSA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR
GÖREVSİZLİK
ESAS NO : 2024/68 Esas
KARAR NO : 2024/100

BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI :... - ...-Soğanlı Mah. Okur Sk. No:6 İç Kapı No:3 Osmangazi/ Bursa
KÜÇÜK :...- ... -Soğanlı Mahallesi, Okur Sokak, No:6/3 Osmangazi/Bursa
...- ... -Soğanlı Mahallesi, Okur Sokak, No:6/3 Osmangazi/Bursa
MİRAS BIRAKAN :... - ... -Soğanlı Mahallesi, Okur Sokak, No:6/3 Osmangazi/Bursa
KAYYIM ADAYI :... - ... -Soğanlı Mahallesi, Okur Sokak, No:6/3 Osmangazi/Bursa
DAVA : Kayyımlık (Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 26/12/2023
KARAR TARİHİ : 30/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının 26/12/2023 tarihli dava dilekçesinde; Babası 24/10/2023 tarihinde vefat ettiğini, babası ... Tur Servis Taşımacılığı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin (3101398862) tek sahibi olduğunu, varislerden kardeşlerinin reşit olmadığı için kardeşlerinin yerine amcası ...'ın kayyum olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Dava kayyım atanması istemine ilişkindir.
Bursa 14. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın nitelendirilmesi yapılırken ... Tur Servis Taşımacılığı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine kayyım atanması şeklinde değerlendirme yapılarak mahkememizin görevli olduğu gerekçesiyle dosya mahkememize gönderilmiş ise de; davanın niteliğinin açıklığa kavuşturulması gerekir.
6102 Sayılı TTK'nın 1. maddesinde "Türk Ticaret Kanununun, Türk Medeni Kanununun ayrılmaz bir parçası" olduğuna ilişkin hükmü karşısında konu ile ilgili 4721 Sayılı TMK hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. Bu durumda organsız kalan sermaye şirketleri hakkında TMK 427/4 maddesi uyarınca yönetim kayyumu atanabilecektir.
Ancak dava açılırken şirket hasım gösterilmediği gibi dava dilekçesinde şirkete kayyım atanması istendiği yönünde bir açıklamaya yer verilmemiştir. Tereddüt doğmaması bakımından davacıya talebi bir kez daha açıklattırılmış davacının 29/01/2024 tarihli beyan dilekçesinde ... Tur Servis Taşımacılığı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine kayyım atanmasının istenmediğini, yalnızca miras yoluyla bu şirkete ortak olan yaşı küçük çocuklara kayyım atanmasının istendiği anlaşılmaktadır. Çocuklara kayyım atanarak genel kurul yapılması ve şirketin organlarından olan yönetimin oluşturulması planlanmaktadır. Şirkete kayyım atanması pay sahibi olan yaşı küçük çocukların genel kurulda temsil edilmesini sağlamayacaktır. Davacının amacı da yaşı küçük çocukların genel kurulda temsil edilerek genel kurulda karar alabilmesi olduğundan söz konusu talebin şirkete kayyım atanması istemiyle bir ilgisi bulunmamaktadır. Bu davacının çözümlenmek istediği uyuşmazlığı da çözümleyen bir olgu olmayacaktır.
Somut olayda kamu vesayeti söz konusu olup; kamu vesayeti, vesayet makamı ve denetim makamından oluşan vesayet daireleri tarafından yürütülür. Vesayet makamı, sulh hukuk mahkemesi; denetim makamı, asliye hukuk mahkemesidir. (TMK madde 397)
Vasi, vesayet altındaki küçüğün veya kısıtlının kişiliği ve malvarlığı ile ilgili bütün menfaatlerini korumak ve hukukî işlemlerde onu temsil etmekle yükümlüdür. Kayyım, belirli işleri görmek veya malvarlığını yönetmek için atanır. Bu Kanunun vasi hakkındaki hükümleri, aksi belirtilmiş olmadıkça kayyım hakkında da uygulanır. (TMK madde 403)
Velâyet altında bulunmayan her küçük vesayet altına alınır. Görevlerini yaparlarken vesayeti gerektiren böyle bir hâlin varlığını öğrenen nüfus memurları, idarî makamlar, noterler ve mahkemeler, bu durumu hemen yetkili vesayet makamına bildirmek zorundadırlar. (TMK madde 404)
Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hâllerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar: Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse, bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa, yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa (TMK madde 426)
Ticaret Mahkemelerinin görevi TTK.nun 4. ve 5.maddelerinde gösterilmiş olup, bu maddelerde belirtilen dava ve işlere bakmaya görevlidir.
Davacının talebi yaşı küçük olan çocukların babasının vefat etmiş olması dolayısıyla küçük çocuklara kayyım atanması istemi olduğu anlaşılmakla TMK ' nun 426/2 maddesi uyarınca yasal temsilcinin menfaati ile çocuğun menfaatinin çatışmasına dayalı temsil kayyımı atanması isteminin Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 20/07/2011 tarih ve 2010/22588 Esas - 2011/12782 Karar sayılı kararlarında da belirttiği üzere çocuğa temsil kayyımı TMK ' nun 426/2 maddesine göre atanır. TMK 426/2 maddesi uyarınca vesayet makamı görevli olduğundan sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmış olup görevsizlik kararı verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın konusu itibariyle HMK 4.maddesi HMK'nun 114/1-c maddesi delaleti ile 115/2. Maddesi gereğince, davada Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan davanın görev yününden usulden REDDİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve HMK'nun 20. Maddesinde öngörülen iki (2) haftalık kesin süre içerisinde müracaat edilmesi halinde dosyanın görevli Bursa Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, yargılama giderlerinin esas hakkında karar verecek mahkemece değerlendirilmesine,
3-HMK 331/2 Maddesi gereğince yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yasa Yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/01/2024

Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır