BURSA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ Esas
KARAR NO : 2024/
HAKİM :
KATİP :

DAVACI : ... YAPI DEKORASYON İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLLERİ : Av.
Av.
Av.
DAVALI : ... -
VEKİLİ : Av.
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 05/11/2021
KARAR TARİHİ : 15/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davalı ... tarafından borçlu ... hakkında ... 14.İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senedine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, icra takibi doğrultusunda ...'ın belirli bir süre çalışmış olduğu davacı şirkete maaş haczi yazısı gönderildiğini, maaş haczi tebligatının usulüne uygun yapılmadığını, davacı şirketin UETS ile tebligatın yapıldığı tarih olan 26/06/2021 tarihinde ... Yapı A.Ş. olduğunu, maaş haczi yazısının 21/06/2021 tarihinde ... Ltd.Şti.'ye UETS yoluyla gönderildiğini, 5 gün sonrası olan 26/06/2021 tarihinde tebliğ olunduğunu, 21/06/2021 tarihinde ... Ltd.Şti.'nin kapandığını yerine ... Yapı Dekorasyon İnş.Taah.San.ve Tic.A.Ş. açıldığını, tebligat tarihi olan 26/06/2021 tarihinde tebligat yapılan şirketin faaliyette ve tüzel kişiliği bulunan bir şirket olmadığını, davacı şirketin ... adına çalışmakta olduğu süre boyunca 1/4 oranında ücret alacağı kesintisi yapılarak ... 3.İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasına ödeme yapıldığını, icra dosyası borçlusu olan ...'ın 29/08/2021 tarihinde davacı şirket ile iş akdini feshettiğini, davacı şirketin işveren olduğunu ve söz konusu dosyanın asıl borçlusu olmadığını, davacı şirketin hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını, yalnızca maaş hacizleri oranında sorumluluğunun olması gerekirken tüm dosya borcu olan 6.157,09 TL üzerinden borçlu olarak dosyaya eklendiğini, bu nedenle davalı ... ile davacı şirket arasında mevcut ve geçerli bir alacağın bulunmadığının tespitine, icra dosyasına yatan paranın davalıya ödenmiş olması halinde bu bedelin istirdadı ile davacı şirketlerine iadesine, takdir edilecek teminat mukabilinde veya teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek icra veznesine girecek olan paranın davalıya ödenmemesine, davacı şirketin haksız olarak borçlu olarak kaydedildiği ... 14.İcra Müdürlüğü 2018/... Esas sayılı dosyasından davacı şirket aleyhine icra takibinin durdurulmasına ve sorumluluğunun kaldırılmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmakla birlikte, bu dava nedeniyle uğramış oldukları zararların yasa gereği alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötüniyetli davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde;Davacı tarafın icra müdürlüğünce gönderilen maaş haciz müzekkeresinin gereğini yerine getirmemesi nedeniyle ödemediği kısım kadar icra dosyasına borçlu olarak kaydedildiğini ve ödenmeyen kısmın kendisinden cebri icra yoluyla tahsil edildiğini, tahsilatın 04/11/2021 tarihinde icra dosyasına yapıldığını, aynı tarihte de reddiyat işlemlerinin yapıldığını ve taraflarına ait banka hesabına ödendiğini, davacı tarafın ödeme işlemleri tamamlanan borcu ile ilgili olarak bir gün sonrasında Menfi Tespit davası açmasının hukuki yararının olmadığını, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticaret mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, davacı şirketin "gönderilen maaş haczi yazısına istinaden 21/06/2021 tarihinde ... Yapı Dekorasyon Ltd.Şti.'nin tür değiştirme yoluyla kapanması ve şirketlerinin artık anonim şirketi olması nedeniyle görülmemesinin ve sehven cevap verilmemesi" iddiasının kötü niyetli olduğunu, davalı şirketin nev'i değişikliği sonrasında eski şirketin devamı niteliğinde olduğunu, bu nedenle davacının usulsüz tebligat savının yasaya ve usule göre kabul edilebilir bir tarafı bulunmadığını, basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğüne rağmen bildirimde bulunmayan, itiraz etmeyen veya ödemeyi göndermeyen işverenin göndermediği kısım kadar sorumlu olacağını ve bu miktarın uhdesinde sayılacağının yasal bir gereklilik olduğunu ileri sürerek davanın görev yönünden reddi ile görevli Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, iş bu davanın hukuki yarar yokluğundan reddine, dürüstlük ve iyi niyet kurallarına aykırı olarak açılan iş bu dava nedeniyle kötüniyetli davacının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava, İİK'nin 89/3. Maddesine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.
Mahkememizce dosya icra ve iflas mevzuatından ve bankacılık mevcuatından kaynaklanan nitelikle hesap bilirkişisine dosya tevdi edilmiş, bilirkişinin 21/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı tarafından dava dışı ... hakkında 21.07.2017 düzenleme, 20.08.2017 vade tarihli 3.565,00-TL.sı bedelli senet ile ilgili olarak; ... 14.lcra Dairesinin 2016/... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi yapılmış, 3.100,00-TL Asıl Alacak + 150,29-TL Faiz 23 250.29-TL.sı talepli takip açılmış olduğunu, davalı tarafından 08.10.2021 tarihli talep ile davacıya maaş haczi yazısının 26.06.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, 2021 Haziran, Temmuz ve Ağustos maaş dönemlerine ilişkin ücretin %25 'ne tekabül eden meblağın ödenmemesinden dolayı borçlu olarak icra dosyasına eklenmesi talep edilmiş olduğunu, İcra Müdürü de davacıyı icra dosyasına 14.10.2021 tarihinde borçlu olarak eklenmiş olduğunu, davacı taraf ... 14.lcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasından düzenlenen 04.11.2021 tarih ve 123066991 sıra no.lu tahsilat makbuzu ile davacı icra dosyasına 6.157,09-TL.sı yatırmış olduğunu, icra dosyasına yatırılan 6.157,09-TL.sının 1.010,89-TL.sının davacıya 02.08.2022 tarih ve 148612100 sıra nolu makbuz ile geri ödendiği, 5.082,00-TL.sından %2 cezaevi harcı kesildikten sonra kalan 5.016,99-TL.sının ise davalı icra dosya alacaklısına 04.11.2021 tarih ve 117137185 sıra nodu makbuz ile ödenmiş olduğunu, icra dosyasına 02.08.2022 tarihinde 3.kişi borçlunun yeni işvereni ... Mühendislik Sanayi Ticaret A.Ş. tarafından 148114396 sıra no.lu tahsilat makbuzu ile 1.752,17-TL.sı yatırılmış, bu tutardan icra dairesi %4,55 199,03-TL + 131,67-TL =330,70-TL.sı tahsil harcı kesilerek davalı alacaklı vekiline kalan tutar 1.421/47-TL.sı ödenmiş olduğunu, davacı tarafından dava dışı çalışanı maaşında haciz olan borçlu ...'ın borçlu olduğu ... 3.İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyasına; 16.07.2021 tarihinde 2.136,18-TL.sı(Mayıs ve Haziran kesintisi), 25.08.2021 tarihinde 1.125,00-TL.sı ve 16.09.2021 tarihinde 1.125,00-TL sı olmak üzere toplam 4.386,18-TL.sı ödeme yapılmış olduğunu, davacı tarafından ... 14. İcra Dairesine hitaben yazılan 21.10.2021 tarihli yazıda, ödemelere ilişkin dekontlar ve çalışanın işten 03 kodu (İstifa ile işçinin işten ayrılması) ile 29.08.2021 tarihinden işten ayrılış bildirgesi dosyaya sunulmuş olduğunu, bu yazıda 03.06.2021 tebliğle 1.sırada ... 3.İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasına ödeme yapıldığını, ... 14 İcra Müdürlüğünün 2018/ Esas sayılı dosyasının 2.sıraya alındığını, hacizlerin kaldırılması talep edilmiş olduğunu, davacının icra dosyasından 04.11.2021 ödeme tarihinde borçlu sıfatı silinmiştir, icra dosyası 02.08.2022 tarihinde infaz edilmiş olduğunu, ... Teşkilatı Anonim Şirketi Elektonik Posta Daire Başkanlığı'nın Mahkeme dosyasına hitaben yazdıkları E-57937351 - 123.11.10.1378 Sayılı yazılarında; ... Lİd.Şii'nin e-tebiigat adresinin ...'in(Te.No:) E devletlen başvunusu ile 24.01.2020/09.44 tarihinde aktif hale geldiğini, 22.06.2021/03.30'da da pasif hale geldiğini ... A.Ş.nin e-ebigat adresinin ...'in(Te.No:) E devletlen başvunusu ile 02.08.202117.17 tarihinde aktif hale geldiği bildirilmiş olduğunu, BTSO'dan gelen yazıda davacının 21.06.2021 tarihinde nev- değişikliği yapıldığı bilgisi verilmiş olduğunu, SGK'dan gelen 12/01/2023 tarihli hizmet dökümünde, dava dışı icra dosya borçlusu ... davacı şirkete 10/04/2021 tarihinde girip, 29/08/2021 tarihinde davacı şirketten ayrılmış olduğunu, davacı şirket 15/06/2021 tarihli genel kurul kararı ile nevi değişiklik kararı almış ve 21/06/2021 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayınlanmış olduğunu belirterek dosyadaki tüm delil ve yazılı belgelere göre, davacı tarafından ... 14. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı icra dosyasına 04/11/2021 tarihinde 6.157,09TL'si yatırılmış olduğunu, bu tutarın 1.010,89 TL'si 02/08/2022 tarihinde davacıya icra dairesi tarafından iade edilmiş olduğunu, 6.157,09 TL - 1.010,89 TL = 5.146,20 TL'si davacının icra dosyasına yatırdığı tutar olduğunu, davacı tarafından ... 3. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasına; 16/07/2021 tarihinde 2.136,18 TL'si (Mayıs ve Haziran kesintisi), 25/08/2021 tarihinde 1.125,00 TL'si ve 16/09/2021 tarihinde 1.125,00 TL 'si olmak üzere toplam 4.386,18 TL ödeme yapılmış olduğunu, davacı çalışanı ... 03 kodu (istifa ile işçinin işten ayrılması) ile 29/08/2021 tarihinde işten ayrılmış olduğunu, istifa ile iş yerinden ayrıldığı için iş yerinden hak ve alacağının olmadığını, ... 14. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra dosyası 02/08/2022 tarihinde tahsil ile infaz edilerek kapanmış olduğunu, davacının bu takip dosyasından dolayı davalıya borcunun bulunmadığını tespit etmiştir.
Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde, davanın üçüncü kişi tarafından İcra İflas Kanunu 89.maddesi uyarınca açılan Menfi Tespit ve İstirdat davası olduğu, hükme esas alınan 21/02/2024 tarihli bilirkişi raporunun bilimsel, denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, davacının ... 14. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasına 04/11/2021 tarihinde 6.157,09 TL yatırdığı, bu tutarın 1.010,89 TL sinin 02/08/2022 tarihinde davacıya iade edildiği, bu durumda davacının icra dosyasına yatırdığı tutarın 5.146,20 TL olduğu, davacı tarafın dava dışı takip borçlusu ...'ın borçları nedeniyle ... 3. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasına 16/07/2021 tarihinde 2.136,18 TL, 25/08/2021 tarihinde 1.125,00 TL ve 16/09/2021 tarihinde 1.125,00 TL olmak üzere toplam 4.386,18 TL ödeme yaptığı, davacı çalışanı dava dışı borçlu ...'ın 29/08/2021 tarihinde istifa ile işten ayrıldığı, bu durumda davacı iş verenden hak ve alacağının bulunmadığı, ayrıca dava dışı işçinin borçları nedeniyle daha önce de ... İcra Müdürlüğüne ödeme yaptığı, dolayısıyla dava konusu takip dosyasında davacı tarafın dava dışı işçinin borcu nedeniyle davalı tarafa borçlu olmadığının anlaşıldığı, icra dosyasına yapılan ödemelerin davacıya iade edilmesi gerektiği kanaatine varılmakla, davanın kısmen kabulüne , davalı tarafın takip başlatmakta kötü niyetli olmadığı anlaşılmakla kötü niyet tazminatı talebinin ise reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, 5.146,20 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Fazlaya dair istemin REDDİNE,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 427,60-TL harçtan başlangıçta alınan 59,30-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 368,3-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan 59,30-TL peşin harç, 59,30-TL başvurma harcı, 1.750,00-TL bilirkişi ücreti ve 174,35-TL yargılama gideri toplam 2.042,95-TL'nin davanın kabul ret oranına göre (%83 kabul - %27 ret) 1.695,64-TL nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazla kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 5.146,20-TL vekalet ücretinin (daha fazlasına hükmedilemeyeceğinden) davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 1.010,89-TL vekalet ücretinin (daha fazlasına hükmedilemeyeceğinden) davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
15/03/2024

Katip
☪e-imzalı

Hakim
☪e-imzalı