WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 07 Temmuz 2026

BURSA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

A- A A+


TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ Esas
KARAR NO 2024/
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...-
VEKİLLERİ : Av. ... - ...
Av. ... -
DAVALI : ... - ...- ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/12/2018
KARAR TARİHİ : 19/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacı şirketin Caterpıllar marka iş makinası, jeneratör, motor ve benzeri ürünlerin Türkiye distrütörü olduğunu, söz konusu markaya ait ürünlerin satış, servis ve yedek parça ve kiralanması ile iştigal ettiğini, davalı şirkete ait iş makinasının tamir ve bakımını yapıp bir kısım parçalarını değiştirdiğini, 15/11/2017 tarihli 18.235,72.-TL tutarındaki faturanın tanzim edilerek davalıya tebliğ edildiğini, davalının bu faturaya itiraz etmediğini, davalının icra takibi öncesinde 5.235,00.-TL ödeme yaptığını, ancak bakiye 13.000,72.-TL borcunu ödemediğini, takip başlatıldığını, davalı borçlunun ... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davalının davaya cevap vermediği tespit edilmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava ... İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davası olduğu anlaşılmaktadır.
Dosyanın bir Mali müşavir bir makine bilirkişisinden oluşan bilirkişi heyetine tevdi ile, bilirkişi heyetinin 28/03/2024 tarihli raporunda özetle: Davacının incelenen defter kayıtlarına göre: Davacının davalıya 18.235,72 TL tutarında fatura düzenlediği, davalıdan 5,325,00TL tahsilat kaydının olduğu, Davacının Davalıdan 13.000,72TL alacaklı göründüğü, davalı taraf defter kayıt ve belgelerini ibraz etmediği, davalının İncelenen 2017 yılı BA formunda Davacı ile ilgili bir kayıt tespit edilemediği, tespit edildiği bildirilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;Bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacak gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte davanın kabulüne, buna göre davalı tarafın ... İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, İİK' nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20'si olan 2.600,14-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1-Davanın KABULÜ ile, ... İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine itirazının İPTALİNE,
2-Takibin aynen DEVAMINA,
3- 13.000,72 TL'nin %20'si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 888,07-TL harçtan başlangıçta alınan 780,37-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 107,70- TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafça yapılan 780,37-TL peşin harç, 80,70-TL Başvurma Harcı, 3.200,00-TL bilirkişi ücreti ve 118,50-TL yargılama gideri toplam 4.179,57-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 13.000,72-TL vekalet ücretinin (daha azına hükmedilemeyeceğinden) davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/04/2024

Katip ...
☪e-imzalı

Hakim ...
☪e-imzalı