BURSA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
KABUL

ESAS NO : 2023/ Esas
KARAR NO : 2024/

BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...

Mahkememiz 2023/... Esas Sayılı Ana Dava Dosyasında

DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... - ... ...
DAVA TARİHİ: 12/07/2023

Birleşen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas Sayılı Ana Dava Dosyasında

DAVACILAR:1- ... - ... ...
: 2- ... - ... .../ ...
: 3- ... - ... ...
: 4- ... - ... ...
: 5- ... - ... ...
: 6- ... - ... .../ ...
: 7- ... - ... ...
: 8- ... - ... ...
: 9- ... - ... ...
: 10- ... - ...
: 11- ... - ... ...
: 12- ... - ... ...
: 13- ... - ... ...
: 14- ... - ... ...
: 15- ... - ... .../ ...
: 16- ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... - ... ...

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ : 12/07/2023
KARAR TARİHİ : 26/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkememiz 2023/... esas sayılı ana dava dosyası kapsamında;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacının davalı ... üyesi olduğunu, bir kısım hisselerini 3. Kişilere devretmesine rağmen bu kişilerin toplantıya çağrılmadığını, pay sahipliğine de karar verilmediğini, altı adet taşınmaz yönünden aidat ödemeksizin ortak olduğunu ve buna ilişkin genel kurul kararı bulunduğunu, aidat alınmasına ilişkin kararın bu hakkını ihlal ettiğini, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyada tedbir ara kararına rağmen genel kurulun (8) numaralı kararının alındığını, bilanço ve gelir gider tablolarının gerçeği yansıtmadığını ve bu sebeple ibra kararının da doğru olmadığını ileri sürerek genel kurul toplantısında alınan kararların hükümsüz olduğunu ve iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.
Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Birleşen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas Sayılı Ana Dava Dosyası kapsamında;
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... üyesi olan ve davalı kooperatifte birden fazla üyeliği olan dava dışı ...'ün, 14 adet aidatlı kooperatif hisselerini 15.04.2018 tarihli hisse devir sözleşmeleri gereğince davacı müvekkillerine devrettiğini, dava dışı ...'ün hisse devrine dair evrak ve belgeleri davalı kooperatife bizzat teslim etmesine rağmen davalı ... yönetim kurulunun müvekkillerinin üye kayıt işlemlerini yapmadığını, bunun üzerine ... tarafından davalı tarafa hisse devir ve üyeliğe kabul yazılarının PTT kanalıyla gönderildiğini, ilgili yazının davalı tarafa tebliğ edildiğini, gerekli üyeliklerin tespit edilmemesi üzerine Noter kanalı ile davalı kooperatife hisse devir edilen kişilerin ortaklığa kabul edilmesi ve 2017 Olağan Genel Kurul toplantısı hazirun listesine eklenerek gereğinin yapılması hususunun ihtar edildiğini, hisse devir sözleşmelerinde devralan müvekkillerinin ... Kimlik numaraları ve adresleri mevcut olmasına karşın davalı ... bu hususlarda araştırma yapılacağından bahisle müvekkillerini Genel Kurul toplantısına davet etmediğini, hazirun listesine eklemediğini, devir tarihinden sonra yaptığı genel kurulların hiçbirisine müvekkillerini davet de etmediğini, davalı ... üyeliğin tesisi hususunda gerekli işlemleri yapmaması ve devamında yapılan Genel Kurul toplantılarına müvekkillerini çağırmaması üzerine müvekkilleri tarafından ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... E. sayılı dosyası ile kooperatif üyeliklerinin tespiti amacıyla dava ikame edildiğini, müvekkillerinin derdest olan Kooperatif üyeliklerinin tespitine dair ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... E. sayılı dosyası ve sunmuş oldukları tüm delil ve belgeler uyarınca müvekkillerinin kooperatifler hukukundan kaynaklanan haklarının ihlal edilmemesi ve hakkı elde etmelerinin imkansız boyuta ulaşmaması ve telafisi imkansız zararlar doğmaması adına yargılama süresince 22/06/2023 Tarihli Genel Kurul'da alınan kararların icrasının tedbiren durdurulmasını, davalı ... yerel mahkeme kararlarını kasten ihlal ediyor olması, 03/03/2021tarihli; 04/11/2021 tarihli Genel Kurullarında alınan kararların tedbiren durdurulmuş olmasına rağmen tedbir kararlarına riayet edilmiyor oluşu, derdest davaları göz ardı ederek yeni Genel Kurul kararları ile niza ve tedbir konusu hususlarda yeni kararlar almaya devam edilmesi, . ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... E. Sayılı dosyasından tanzim edilen bilirkişi raporu ve ekte sunulu gerekçeli karar uyarınca davalı ... Kooperatif Ana sözleşmesine aykırı davrandığının sabit oluşu, aykırı davranmış olması sebebiyle müvekkilllerin halihazırda hak ihlallerinin söz konusu olduğu, hak ihlaline sebebiyet veren hususlarda davaya konu Genel Kurulu gerçekleştirmek suretiyle devam ettikleri, Kooperatifin amacına ulşamasının zorlaşıyor olması, Kooperatif üyeleri ile müvekkillerinin Kooperatifler Kanunu'ndan doğan haklarının ihlal edilmekte oluşu, Kooperatifi mali açıdan zarara uğrattıkları ve daha ağır zarara ve hak kayıplarına uğratma ihtimallerinin yüksek oluşu ve bu hususa dair delillerin tartışmasız nitelikte sabit oluşu nazara alınarak; mavcut delil, bilgi ve belgeler, yerel mahkeme kararları ile Genel Kurul tutanakları nazara alınarak; davalı Kooperatif Genel Kurul ve Yönetim Kurulu'nun usulsüz işlerini tedbiren durdurulması/ önüne geçilebilmesi adına kayyum atanmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı adına usulüne uygun dava dilekçesi ve eklerinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmediği anlaşılmıştır.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe :
Ana dava ve birleşen dava davalı ... 22/06/2023 tarihli genel kurulunun sakatlığı iddiasına dayalı davadır.
Davacılar hem ana davada hemde birleşen davada davalı kooperatife ait bir kısım üyelikleri dava dışı ... 'den devralındığını, kooperatife yazılı olarak başvuru yapılmasına rağmen üye kayıtlarının yapılmadığını ileri sürmüşlerdir. Söz konusu uyuşmazlıkla ilgili olarak mahkememizin 2020/... esas sayılı dosyasında verilen kararla birleşen dosya davacılarının kooperatif üyesi olduklarının tespitine karar verilmiştir.
Davacılar eldeki ana ve birleşen davada 22/06/2023 tarihli Genel Kurul Toplantısında alınan kararların hükümsüz olduğunu ileri sürmüşlerdir, hükümsüzlük gerekçesi davacıların davalı kooperatif yönetim kurulunca kooperatife ortak olmaları hakkında karar verilmemesi nedeniyle 22/06/2023 tarihli genel kurulda oy kullanamadıkları için bu genel kurul toplantısının batıl olduğunu ileri sürmüşlerdir.
Kooperatif ana sözleşmesi incelendiğinde; davalı kooperatife ortak olabilmenin şartları 10.maddede düzenlenmiştir. Buna göre fiil ehliyetine sahip olmak, Türk vatandaşı olmak, kooperatif kanunun 9.maddesindeki sayılan kişilerden olmamak şartlarıyla davalı kooperatife ortak olunabilecektir. 11.maddeye göre ortaklar kabulü yönetim kurulunun kararıyla gerçekleşir. Yönetim kurulunun ortaklık için başvuru yapanların 10.maddede gösterilen şartları taşıyıp taşımadığını araştırarak bir karar vermesi gerekmektedir. 17.madde ortaklığın hisse devrini düzenlemekte olup, ortaklık yazılı olarak yönetim kuruluna bildirilmek suretiyle 10.maddedeki şartları taşıyan kişilere devredilebilir. Yönetim kurulu bu şekilde ortaklığı devralan kişiyi ortaklığa kabulden kaçınamaz.
Ana sözleşmenin bu maddesi dikkate alındığında hisse devri yapılan kişilerin 10.maddedeki şartları taşıması durumunda yönetim kurulunun bu kişileri ortaklığa kabulden kaçınamayacağında kuşku yoktur.
Bu sebeplerle mahkememizin 2020/... esas sayılı dava dosyasında davacıların davalı ... ortağı olduklarının tespitine karar verilmiştir.
Ana davadaki 22/06/2023 tarihli genel kurulun hükümsüzlüğüne ilişkin olarak ana davada davacı alınan kararların daha önce verilen mahkeme kararlarının ihlali niteliğinde olduğunu, kooperatif üyesi oldukları halde bir kısım üyelerin toplantıya çağrılmadığını ve bunların alınacak karara etkili olduğunu ileri sürerken birleşen dosyada davacılar kooperatif üyesi oldukları ve buna ilişkin tespit kararı bulunduğu halde kendilerinin 22/06/2023 tarihli genel kurula çağrılmadıklarını ileri sürerek toplantının yokluk veya butlanla malul olduğunun tespitini talep etmişlerdir. Her ne kadar mutlak butlan hükmüne dayanmış iseler de kooperatifler kanununun atıf yaptığı TTK 'da düzenlenen Anonim şirketlere ilişkin 447.madde butlan halini düzenlemiştir. Yargılama konusu olayda iddia edilen vakalar 447.maddede düzenlenen butlan haline ait değildir.
Birleştirme kararı verilmezden evvel ana dosya davacısının alınan bir kısım kararlara ilişkin bilirkişi incelemesi yapılmışsa da ana davada davacının kooperatif üyelerinden bazılarının toplantıya çağrılmadığı ve alınan kararlara ve oylamaya bu durumun etki ettiği iddiası ile birleşen dosya davacılarının kooperatif üyesi oldukları halde üyeliğe kabullerinin yapılmadığı, toplantıya çağrılmadıkları iddiaları karşısında ana dava ve birleşen dosya davacılarının iddiasının Genel Kurul Kararının yok hükmünde olup olmadığı konusunda değerlendirmek gerekmektedir.
Davacıların kooperatife ortaklık taleplerini 03/05/2018 tarihinde bildirdikleri Genel Kurul Toplantısının ise 25/06/2019 tarihinde yapıldığı anlaşılmaktadır. Bunca süre zarfında davacıların ortaklık talebi hakkında yönetim kurulunca karar verilmemesi MK.m.2'ye aykırıdır. Zira davacıların ortaklığa kabul şartlarını taşıyan 10.maddedeki şartlara haiz olduğu, ancak davacıların üyeliklerin kabulüne ilişkin karar vermek geciktirilmek suretiyle Genel Kurul Toplantılarına katılarak oy kullanmalarına yine ...2.'ye aykırı olarak izin verilmediği görülmektedir.
Kural olarak kooperatif üyeleri toplantıya katılarak Genel Kurul Toplantısında oy kullanabilirler ve bu karara karşı iptal yahut diğer hükümsüzlük hallerini ileri sürebilirler. Ancak eldeki davada davalı kooperatif davacıları Genel Kurul toplantısını bilinçli olarak çağırmamak saiki ile hareket ettiği için Genel Kurul toplantısında oy kullanabilme hakkı davacılara MK. m.2 olarak tanınmadığı için söz konusu Genel Kurul Kararı yokluk yaptırımına tabidir.
Ana dava ve birleşen davadaki davacı sayısı 17 kişidir. Davacılar dışında davalı ... davaya konu Genel Kurul toplantısına katılma hakkı bulunan 16 ortak daha bulunmaktadır, davacıların sürüncemede bırakılan ortaklığa kabul kararı ile Genel Kurul toplantısına katılabilmiş olmaları halinde alınacak kararları etkileyecek sayıda oldukları görülmektedir, nitekim 22/06/2023 tarihindeki Genel Kurul toplantısına 13 ortak hazır bulunmuştur, kararların en basit haliyle salt çoğunlukla alınacağı düşünüldüğünde birleşen dosya davacıları ortaklığa kabul edilmeyerek ve Genel Kurul toplantısına davet edilmeyerek karar nisabını değiştirecek sayıdaki ortakların oy kullanma hakkı engellenmiştir. Sonuç itibariyle dava konusu Genel kurul yoklukla maluldür.
Ana dava bakımından davacı ... kooperatifte ortak olarak görülmektedir. Yokluk halini hukuki yararı ve ilgisi olan herkes ileri sürebilir. Davacı ...'ün kooperatif ortağı oluşu, genel kurulda alınan kararlar kendisi hakkında da hüküm ifade edecek oluşu dikkate alındığında genel kurula çağrılmayan diğer ortakların katılımının MK madde 2'ye aykırı olarak gerçekleştirilmemesi dolayısıyla nisabı değiştirecek nitelikte bir çoğunluk toplantıya katılamamış olduğundan bu yokluk iddiasını ileri sürmede hukuki yarara bulunmaktadır. Ana davada davacının davası da bu kapsamda değerlendirilmiştir.
Birleşen dosya bakımından davacılar zaten toplantıya katılmaları gerekirken MK madde 2'ye aykırı olarak davet edilmeyen kişilerdir. Bu davayı açmalarında hukuki yararları tartışılmaz. Bu sebeple gerek ana davanın gerekse birleşen davanın ayrı ayrı kabulüne karar verilerek davalı ... 22/06/2023 tarihli genel kurulunun yoklukla malul olduğunun tespitine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
A-Mahkememizin 2023/... esas sayılı dosyası ile birleşen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dava dosyasında davacıların davasının AYRI AYRI KABULÜ İLE, Davalı ... 22/06/2023 tarihli genel kurulunun yoklukla malul olduğunun TESPİTİNE,
B-Mahkememizin 2023/... esas sayılı ana davası yönünden;
1-Harçlar yasası gereğince alınması gerekli 427,60 TL harçtan başlangıçta alınan 269,80 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,8‬0 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
2-Ana davada davacı ... tarafından yapılan yapılan 269,80 TL peşin harç, 269,80 TL başvurma harcı, 6.505,75 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 7.045,35‬ TL masrafın davalıdan tahsili ile bu davacıya ödenmesine,
3-Ana davada davacı ... kendisini vekaletnameli vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ye göre hesap ve takdir edilen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile bu ana dava dosyası davacısına ödenmesine,
C-Birleşen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas sayılı davası yönünden;
1-Harçlar yasası gereğince alınması gerekli 427,60 TL harçtan başlangıçta alınan 269,80 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,8‬0 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
2-Birleşen davada davacı ... tarafından yapılan 269,80 TL peşin harç, 269,80 TL başvurma harcı, 875,00 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 1.414,7‬0 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile bu davacıya ödenmesine,
3-Birleşen davada davacılar kendilerini vekaletnameli vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ye göre hesap ve takdir edilen 17.900,00'şer TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacılara eşit oranda ödenmesine,
Dair davacılar vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/06/2024

Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır