BURSA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/674 Esas - 2024/57
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/674 Esas
KARAR NO : 2024/57

BAŞKAN : ....
ÜYE : ....
ÜYE :....
KATİP :...

DAVACI : ... GIDA TARIM HAYVANCILIK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ..
VEKİLİ : Av. ..- [16958-59763-..] UETS
DAVALI : ... TARIM, MADEN, ORMAN ÜRÜNLERİ, TEKSTİL, İNŞAAT, TURİZM, GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .. Hacıvat Mh. Sandıkçılar Sitesi Çam Sk. No:17 Yıldırım/Bursa Yıldırım/ BURSA
DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 22/06/2023
KARAR TARİHİ : 17/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davalı şirketin tasdik edilen konkordato projesine uymadığını, ödemelerini aksattığı hususlarının kayyum raporu ile sabit davalı borçlu ... Tarım Maden Orman Ürünleri Tekstil İnşaat Turizm Gıda Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. hakkında davacı yönünden konkordatonun feshine karar verilmesini talep etmiştir.
Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe :
Derdest dava İİK ' nun 308/e maddesi konkordatonun feshi talebine ilişkindir.
Davalı taraf davacının davalıya olan konkordatoya tabi olan borcunun taahhüt ettiği vadede ödemediğini bu sebeple İİK308/e maddesi uyarınca eldeki davayı açtığını belirtmiştir.
Mahkememizce yapılan incelemede; davalı ... Tarım, Maden, Orman Ürünleri, Tekstil, İnşaat, Turizm, Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi hakkında mahkememizin 2018/1447 esas sayılı dava dosyasında 08/11/2021 tarihli karar ile konkordatonun tasdikine karar verildiği ve davalının konkordatoya tabi olan borçlarını 29/01/2021 tarihinden başlamak üzere 3'er aylık eşit taksitler halinde 5 yıl içinde garameten alacaklılara ödenmesine karar verildiği, bu kararın istinaf incelemesinden geçerek 16/11/2022 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Feshe karar verilebilmesi için tasdik kararının kesinleşmesi gerektiği Yargıtay tarafından da kabul edilmektedir. (Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/2613 E. , 2022/3719 K. Sayılı ilamı)
Dosya mali müşavir bilirkişisine tevdii edilmiş; bilirkişiden; taraflar arasında devam eden ticari ilişki ve işleyişte dikkate alınmak suretiyle belirlenecek alacaklılık ve borçluluk durumuna göre davalının dava tarihine kadar ödenmemiş taksit alacağı kalıp kalmadığı hususunda rapor düzenlenmesinin istenilmiştir.
Düzenlenen denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre; "dava tarihi itibariyle davacının davalıdan 850.378,01 TL alacaklı bulunduğu, tasdik edilen konkordato projesi kapsamındaki ödeme planına göre ilk taksit tarihi olan 29/01/2021 ile 29/04/2023 tarihleri arasındaki dönem taksitlerinin ödenmemiş bulunduğu" hususunda rapor düzenlenmiştir.
Dosya kapsamı, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile alınan bilirkişi raporuna göre tasdik kararı sonrası davalı tarafın konkordatoya tabi olan davacılara ait borçlarını ödemediği anlaşılmıştır.
Bu hususta ilgili dosyada kayyım olarak atanan ve konkordato komiseri olarak dosyada görev yapmış olan kayyımdan bilgi sorulmuş Davalı şirketin tasdik edilen projesindeki vadelerde taahhüt ettiği borçlarını ödemediği anlaşılmış olmakla davanın kabulü ile Mahkememizin 08/11/2021 tarih ve 2018/1447 esas - 2020/851 karar sayılı kararı ile davalı şirketin tasdik edilen konkordatosunun ING Bank Anonim Şirketi bakımından feshine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın kabulü ile mahkememizin 2018/1447 esas - 2020/851 karar sayılı ilamı ile davalının tasdik edilen konkordatosunun davacı bakımından feshine,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 427,60 TL harçtan başlangıçta alınan 179,90 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 247,7‬0 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan 179,90 TL başvurma harcı, 179,90 TL peşin harç ve 2.446‬,00 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 2.805,8‬0 TL ' nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacılara eşit oranda ödenmesine,
6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın, gerekçeli tebliğinden itibaren 10 günlük süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/01/2024

Başkan .....
e-imzalıdır
Üye .....
e-imzalıdır
Üye .....
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır