BURSA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/637 Esas - 2024/204
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/637 Esas
KARAR NO : 2024/204

HAKİM :......
KATİP : ......

DAVACI : ...- ...
VEKİLİ : Av...... - [16945-49567-....] UETS
DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... [25989-21664-...] UETS
VEKİLİ : Av. .... - [16228-22771-..] UETS
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/06/2023
KARAR TARİHİ : 16/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/10/2022 tarihinde davacının maliki olduğu ...plakalı aracın zincirleme trafik kazasına karıştığı, aracın sürücüsü olan ... 'ün ticari ehliyetinin süresinin 26/09/2022 tarihinde bittiği, ehliyetin yenilenmesi ile ilgili olarak hastanede boş randevu günü bulamadığını, sonrasında gerekli kontrollerin yapılarak ehliyet süresinin uzatıldığını, müvekkiline ait aracın sigorta şirketi olan ... Sigorta tarafından zincirleme trafik kazasında maddi hasara uğrayan ... ve ... plakalı araçlar için tazminat ödemesi yaptığını ve bu ödemeleri müvekkilinden rücu etmek için Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine ilişkin ödeme emrinin müvekkiline geç ulaştığını ve itiraz süresinin kaçırıldığını beyanla dava konusu trafik kazasında rücu şartlarının oluşmadığına karar verilerek davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, takdir edilecek teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilerek paranın alacaklıya ödenmemesine karar verilmesini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminat karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının maliki olduğu ...plakalı araç sürücüsü ...'ün %100 kusurlu bulunduğunu, davalı şirket tarafından davacıya ait ...plakalı aracın ZMMS poliçe teminatı kapsamında kazada hasar gören ... plakalı araç maliki... hesabına 16/11/2022 tarihinde 22.042,69 TL, RS Servis Oto Hizmetleri A.Ş.'ye 21/11/2022 tarihinde 354,00 TL ve ... plakalı aracın maliki ... hesabına 30/11/2022 tarihinde 14.572,31 TL tazminat ödendiğini, trafik kurallarının ihlali sonucunda meydana gelen kazalarda sigorta şirketinin sigortalıya rücu edebileceğinin hüküm altına alındığını, davacı tarafından sürücü ...'e ait gerekli işlemlerin yapıldığına ilişkin evrakların dosyaya sunulmadığını, dava konusu olayda sigortalı araç sürücüsünün kaza tarihi itibariyle geçerli C sınıfı sürücü ehliyet belgesine sahip bulunmadığının sabit olduğunu beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Davanın maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davalı sigorta şirketinin dava dışı taraflara ödemiş olduğu tazminatın rücusu kapsamında davacı aleyhine başlatılan icra takibine karşı açılan borçlu olunmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davası olduğu görülmüştür.
Bursa 12. İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyası, hasar dosyası, araçlara ilişkin tramer kayıtları ve ruhsat örnekleri dosya arasına alınmıştır.
Dosya kusur incelemesi için bir trafik bilirkişisine tevdi edilmiş, trafikçi bilirkişi tarafından tanzim edilen 08/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ...Plaka Sayılı Kamyon Sürücüsü ...'ün: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda; Karayolları Trafik Kanunu'nun (52/a, b), Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (101/a, b) ve (157/a-4) maddeleri ile, aynı kanunun " Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller " başlıklı (84/d) " Arkadan Çarpma " maddesini ihlal ettiğinden %100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, kazanın meydana geldiği sırada kullanmakta olduğu kamyonu kullanmaya yeterli ehliyetinin olduğu, ancak ehliyetinin kamyon cinsi aracı kullanma geçerlilik süresinin dolduğu, ehliyetin geçerlilik süresinin dolmasının kazanın oluşumuna bir etkisi olmadığı, kazanın sürücünün salt ticari ehliyetinin geçerlilik süresinin bitmesinden kaynaklanmadığı, ...plaka sayılı kamyonu sevk ve idare eden ...'ün, kamyon sınıfı sürücü ehliyetinin geçerlilik süresinin dolmasının rücu şartlarına etkisi ile ilgili hususunun sigorta hukuku bilirkişilik alanına girdiğine, ... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...'nın: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda; Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden (Atfı Kabil Kusuru) olmadığına, ... Plaka Sayılı Kamyonet Si ...'nın: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda; Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden (Atfı Kabil Kusuru) olmadığına ilişkin hususların tespit edildiği bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamının incelenmesinden alınan bilirkişi raporunun gerekçeli, denetime açık, hüküm kurmaya elverişli olduğu, davalı sigorta şirketinin ödemiş olduğu bedellerin rücusuna ilişkin başlattığı takip konusu kazanın meydana gelmesinde davacının maliki olduğu ...plakalı araç sürücüsü ...'ün tam kusurlu olduğu, kazanın meydana geldiği sırada ...'ün ehliyetinin kazaya karışan ve sürücüsü olduğu kamyon cinsi aracı kullanma geçerlilik süresinin dolduğu, ZMMS genel şartlarının B-4-b maddesine göre, tazminatı gerektiren olay, aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına sahip yada ehliyetine geçici / sürekli el konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi veya trafik kurallarının ağır kusur ile ihlali sonucunda meydana gelmiş ise ZMMS Sigorta şirketinin sigortalısına rücu hakkının doğacağının belirtildiği, araç sürücüsü ...'ün kaza sırasında ehliyetinin kamyon cinsi aracı kullanma geçerlilik süresinin dolduğu ve kazanın meydana gelmesinde tam asli kusurlu olduğunun anlaşılması karşısında davalı sigorta şirketi yönünden sigortalısına rücu şartlarının gerçekleştiği kanaatine varılmakla davanın reddine dair aşağıda şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 427,60-TL harcın 683,10-TL peşin harçtan mahsubu ile fazla alınan 255,5‬-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT hükümlerine göre hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-HMK madde 333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
7-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/02/2024

Katip ...
✍e-imzalı

Hakim ....
✍e-imzalı