BURSA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ Esas
KARAR NO : 2024/

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : ... LOJİSTİK GIDA TEKSTİL İNŞAAT TURİZM OTOMOTİV AYAKKABICILIK PERSONEL DESTEK TEMİZLİK HİZMETLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ... OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/05/2023
KARAR TARİHİ : 13/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Müvekkili ile karşı taraf arasındaki ticari ilişkiden dolayı 23.959,08 TL borcu olduğunu,davalı şirket hakkında ... 13.İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiği,davalı şirketin borca ve takibe itiraz ettiği,davalının itirazının iptali ile takibin,takip başlangıç tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile devamını ve %20 'den aşağı olmamak üzere davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın davaya cevap vermediği görüldü.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Davacının icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu görüldü.
Yargılama sırasında icra dosyasının DYS üzerinden dosya arasına celp edildiği, tarafların ticari defter, belge ve kayıtlarının incelenmesi için inceleme günü verilmiştir.
SMM bilirkişi tarafından tanzim edilen 10/01/2024 tarihli raporda özetle; Davacı ... Personel Destek Temizlik Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi.'nin 2022 yılına ait defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K'nun 69. ile 213. sayılı V.U.K.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, tutulması zorunlu defterlerin birbirlerini doğruladığı,ticari defterlerdeki kayıtların karşılıklı olarak birbirine uygun kayıtlar içerdiği, tarafların Ba-Bs formlarında ya da cari hesap ekstreleri üzerinde mutabık olduklarına dair herhangi mutabakat mektubu olmadığı, davacının ticari defterlerine göre; takip tarihi (20.03.2023) itibarı ile davalının davacıya 23.959,08 TL borçlu göründüğü, davacı tarafından takip esnasında işlemiş faiz talebi olmaması nedeniyle tarafımdan faiz hesaplanması yapılmadığı, davalı şirkete ait dava dosyasında ticari defter ve belgeler yer almadığından, mahkeme huzurunda yapılan yerinde inceleme gününde hazır bulunulmadığından cari hesap bakiyesi üzerinde mutabık olup olmadıklarına dair bir değerlendirme yapılamadığı hususlarının tespit edildiği bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamının incelenmesine, bilirkişi tarafından sunulan raporun bilimsel, denetim açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, tarafların ticari defter, belge ve kayıtlarının incelenmesinde davacının 23.959,08 TL alacağının bulunduğu, takip öncesi davalının temerrüde düşürülmediği, davacının takip öncesi faiz talebinin haklı bulunmadığı kanaatlerine varılmakla davanın kısmen kabulü kısmen reddine, takibin 23.959,08-TL alacak üzerinden takipteki şartlarıyla birlikte devamına, 23.959,08-TL'nin %20'si tutarındaki 4.791,81-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1- Davanın KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE , ... 13. İcra Müdürlüğünün 2023/... (Yeni Esas ... 5. Genel İcra Dairesi 2023/) sayılı dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine itirazının İPTALİNE,
2-Takibin 23.959,08 TL alacak üzerinden takipteki şartlarıyla birlikte DEVAMINA,
3-23.959,08 TL'nin %20'si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 1.636,64-TL harçtan başlangıçta alınan 275,56-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.361,08‬-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5- Davacı tarafça yapılan 275,56-TL Peşin Harç, 179,90-TL Başvurma Harcı, 1.650,00-TL Bilirkişi Ücreti ve 77,5‬-TL posta ve tebligat masrafından oluşan yargılama gideri toplam 1.823,16‬-TL'nin davanın kabul ret oranına (%89 kabul- %11 ret) göre 1.622,61-TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 17.900,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak ile davacıya verilmesine,
8-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 2.762,58-TL (daha fazlasına hükmedilemeyeceğinden) nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak ile davalıya verilmesine,
9-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 3.120,00-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
10-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/03/2024

Katip
✍e-imzalı

Hakim
✍e-imzalı