BURSA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/
KARAR NO : 2024/
HAKİM :
KATİP :

DAVACI : ... KATILIM BANKASI ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av.
DAVALI : (İFLAS NEDENİYLE) TASFİYE HALİNDE ... MÜHENDİSLİK ELEKTRİK İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -
İFLAS İDARE MEMURULARI : ...
... -
... -
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 03/05/2023
KARAR TARİHİ : 06/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından tahsis edilen kredi limiti çerçevesinde imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak Müflis ... Mühendislik Elekt. İnş. San. Ve Tic. A.Ş.'ye kredi kullandırıldığını, yine mezkur müflis şirket yetkilisi ...'e de müvekkil banka tarafından kredi tahsis edilmiş ve müflis şirket bahse konu krediye mesnet Genel Kredi Sözleşmesini de Müşterek Borçlu ve Müteselsil Kefil sıfatıyla kabul ve imza ettiğini, iflas işlemleri ... 7.İcra Müdürlüğü'nün 2016/... İflas sayılı dosyasından yürütülmekte olan müflis şirketin taşıt kredisi nedeniyle müvekkil bankaya iflas tarihi itibariyle 79.696.69 TL, 02.05.2023 tarihi itibariyle de 193.195.33 TL borcu bulunduğunu, müflis şirkete tahsis edilen mezkur krediye ilişkin borcun ödenmemesi nedeniyle, müvekkil banka lehine rehnedilen araç ile ilgili ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosya ile Rehnin Paraya Çevrilmesi yoluyla icra takibi başlattığını, müflis şirkete tesis edilen finansman kredisinden kaynaklı müvekkil banka alacağının rüçhanlı olarak iflas tarihi itibariyle 79.696.69 TL(iflas tarihinden günümüze ve tahsil tarihine kadar işleyecek gecikme tazminatı/kar mahrumiyeti ve ferileri ile birlikte) sıra cetvelinin düzeltilmesi, şayet merhun aracın iflas masasınca cebri icra marifetiyle satışı halinde, masanın bu alacağa mahkum edilerek sonuçta sıra cetvelinin belirtilen hususlara göre müvekkil banka alacağının rüçhanlı alacak olarak düzeltilmesine karar verilmesi, yine müflis şirketin ...'e tahsis edilen kredi kapsamında müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti kapsamında iflas tarihi itibariyle 39.403.48 TL'nini borcu olup, ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... (2015/...) esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olmakla müvekkil banka alacağının iflas tarihi itibariyle 39.403.48 TL'nin adı alacak olarak kayıt altına alınmasından bahisle, müvekkil banka'nın müflis şirkete tesis ettiği taşıt finansman kredisinden kaynaklı kredisinden kaynaklı alacağının rüçhanlı olarak iflas tarihi itibariyle 79.696.69 TL alacağının (iflas tarihinden günümüze ve tahsil tarihine kadar işleyecek gecikme tazminatı/kar mahrumiyeti ve ferileri ile birlikte) kabulü ile merhun aracın iflas masasınca cebri icra marifetiyle satışı halinde. Masanın bu alacağı ödemeye mahkum edilerek sonuçta sıra cetvelininin belirtilen hususlara göre müvekkil banka alacağının rüçhanlı alacak olarak düzeltilmesine, müvekkili bankanın ...'e tesis ettiği krediden ötürü, iş bu kredi borcuna müflis şirketin 39.403.48 TL sorumluluğu bulunduğundan belirtilen tutarın adı alacak olarak kabulü ile masanın bu alacağı ödemeye mahkum edilerek sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine hükmedilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.
Cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın ... 7. İcra ve İflas Müdürlüğü'nün 2016/... iflas sayılı dosyasına yaptığı 16/06/2021 tarihli alacak kayıt talebi İflas İdare Memurluğumuz tarafından, diğer alacak kayıt talepleri ile birlikte değerlendirilerek 07.04.2023 tarihinde ek sıra cetveli düzenlendiğini, davacı tarafın yaptığı alacak kayıt talebi incelendiğinde, ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Ve 2020/... E sayılı icra takiplerinin toplam 99.150.16 TL alacağın kayıt ve kabulünü talep ettiğini, alacak takip talebin dayanak gösterilen icra takipleri incelendiğinde , her ikisininde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipler olduğu ve takip tarihlerinin 13/11/2015 tarihi olduğu tespit edildiğini, ancak anılan tarih itibariyle o dönem henüz hakkında iflas davası devam etmekte olan müflis şirket hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/... E sayılı dosyasından alınan 15.07.2015 tarihli tedbir kararı uyarınca , bu tarihi itibariyle iflası talep edilen şirket hakkında yapılmış ve yapılacak icra takiplerinin ve muhafaza işlemlerinin tedbiren durdurulmasına karar verilmiştir. Oysa davacı şirketin yaptığı icra takibi 13/11/2015 tarihinde yani bu tedbir kararından sonra olup, hüküm ifade etmediğini, nitekim iflas kararı verilmesi ile de söz konusu icra takiplerinin duracağı İİK.m.193 amir hükmü gereğidir. Bu nedenle de davacı bankanın alacak kayıt talebi iflas idaremiz tarafından reddedildiğini, bununla birlikte ekte mahkemenize ibraz olunan alacak kayıt talebi dilekçesi de incelendiğinde, alacağın dayanağı olan hiç bir belge talep dilekçesine eklenmemiş yalnızca tedbir kararından sonra başlatılan icra takibi kapak hesabı eklendiğini, alacak kayıt talebinin tamamen bu takibe dayanak yapılması, yapılmış takibin tarihinin tedbir kararından sonra olması nedeniyle kaydı mümkün olmadığını, davacı bankanın kayıt talep ettiği davasına dayanak olarak ise, ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E sayılı dosyasından yapmış olduğu taşınır rehininin paraya çevrilmesi yoluyla takibi göstermişse de, davacının iflas idaremize kaymış olduğu alacak kayıt talebi dilekçesinde bu takipten bahsetmediği görülmekle birlikte, taşınır rehininin paraya Çevrilmesi Yoluyla takiplerin tedbir kararı yönünden yalnızca muhafaza ve satış işlemlerini kapsadığı ortadadır. Ayrıca İflas İdaremiz tarafından taşınır rehininin paraya çevrilmesi yoluyla takipten huzurdaki dava ile haberdar olunmuş, daha önce tarafımıza bu konuda bir tebligat dahi yapılmadığını,taşınır rehininin paraya çevrilmesi yoluna giden davacının önünde zaten hiç bir engel bulunmamakta olup, huzurda açtığı davada sanki bu takibini alacak kayıt talebine dayanak yapmış da tarafımızca reddedilmiş gibi gösterdiğini, bu nedenle herhangi bir yanılgıya sebebiyet vermemesi bakımından davaya konu alacak kayıt talebinin dayanağı olan ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyasının huzurdaki davada hiç bahsedilmemesi ve davacı tarafça delil olarak dahi ileri sürülmemiş olması sebebiyle, davacının iflas idaremize yapmış olduğu talebinin konusu da huzurdaki davada ileri sürülen iddialarla alakasız olduğundan davanın reddi talep edilmiştir.
Deliller;
... 10. İcra Dairesi'ne, ... 2. İcra Dairesi'ne, ... 7. İcra Dairesi'ne, azılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır.
İcra Hukukunda Uzman ve Bankacı Bilirkişilerinin Raporunun Sonuç Kısmı: "Davacı bankanın, Müflis, ... Mühendislik Elektrik İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.' den, iflasın açıldığı 23.11.2016 tarihi itibariyle; taşıt finansman kredisinden kaynaklı 79.696.69 TL alacağının bulunduğu, bu alacağın, araç rehini ile teminat altına alınmış olduğu, bu nedenle iflas masasına, müflisin masaya giren mallarından; rehinli ... plakalı aracın satış bedeli ilgili rüçhanlı alacak olarak, müflisin masaya giren diğer malları ile ilgili ise sıra cetveline adi alacak olarak 4. Sıraya kaydedilmesi gerektiği, müflisin, ...' e kefaletinden dolayı ise 39.403,48 TL
alacaklı olduğu, bu alacağın da sıra cetveline adi alacak olarak 4. Sıraya kaydedilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır" şeklindedir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE

Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır.
İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223. maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabule elverişli adres gösterilerek, Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223). Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi, sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Kayıt kabul davası için yasada öngörülen 15 günlük süre özel dava şartıdır.
Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK’nın 235. maddesinden alan davalardır.
İflas masasının safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), "alacakların ödenmesine tahsis olunur" (İİK m.184,I,c.1). Buradaki "alacaklar" teriminden maksat, aslında yalnız "iflas alacaklarıdır." İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilir.
... 7. İcra Dairesinin 2016/... İflas sayılı dosyasında cetvelin davacıya tebliğinden itibaren 15 günlük sürede davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Mahkememizce davacı banka kayıtları üzerinde inceleme yapılarak ve iflasın açıldığı tarih itibariyle davacının müflisten alacağı olup olmadığı ile ilgili dosya bir banka mevzuatından kaynaklı hesaplamalarda uzman ve bir icra ve iflas mevzuatından kaynaklı hesaplamalarda uzman bilirkişilere tevdi edilmiştir.
Bilirkişi raporunda özetle; imzalanan kredi sözleşmelerinden kaynaklı müflis şirketin borçlu olduğu, ayrıca müflis şirketin araç rehni verdiği, bu rehinli malın da iflas masasına girmiş olduğu, rehinli malın satılması halinde davacının alacağın olduğu, ayrıca davacının adi alacak olarak olarak da alacağının bulunduğu, bu bağlamda davacının rehinli ... plakalı araçtan kaynaklı 79.696,69 TL alacağının rüçhanlı alacak ve davacının 39.403,48 TL alacağının 4. Sırada adi alacak olduğu belirtilmiştir. Davalı müflis şirket imzalamış olduğu kredi sözleşmelerinden ve aynı zamanda kat ihtarları gereğince bilirkişi raporunda hesap edildiği şekilde davacıya borçlu olduğundan aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi izah edildiği üzere;
1-Davanın Kabulü ile; davalı Müflis ... Mühendislik Elektrik İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile ilgili ... 7. İcra Dairesinin 2016/... İflas sayılı dosyasında yürütülen iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetvelinde,
- Davacının rehinli ... plakalı araçtan kaynaklı 79.696,69 TL alacağının rüçhanlı alacak olarak,
- Davacının 39.403,48 TL alacağının 4. Sırada adi alacak olarak,
İflas masasına kayıt ve kabulüne,
2-Hüküm tarihi itibariyle alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından; 179,90 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 247,70 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak, hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 179,90 TL peşin harç, 179,90 TL başvurma harcı, 4.000,00 TL bilirkişi ücreti, 715,50 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 5.075,30 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT m.13 hükümlerine göre hesaplanan 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
5-HMK m.333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
6-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına,
Dair; kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/02/2024

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır