BURSA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/419 Esas - 2024/153
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/419 Esas
KARAR NO : 2024/153

HAKİM : ....
KATİP : ....

DAVACI : ... - ULUDAĞ PAZARLAMA SATIŞ VE DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - ....
VEKİLİ : Av. .... - [16095-90845-....] UETS
DAVALI : ... KOMPOZİT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ..... Şirinyalı Mah. Lara Cad. B Blok No: 32B Muratpaşa / Antalya Muratpaşa/ ANTALYA
VEKİLİ : Av...... - Dılbaz Hukuk Bürosu, Askerocaği Caddesı Süzer Plaza No:9 K:22 D:2203, 34204 İstanbul, Şışlı Türkıye Şişli/ İSTANBUL
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/04/2023
KARAR TARİHİ : 12/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı şirket ile davalı şirket arasında meşrubat vs. Alım satımından kaynaklanan cari hesap ilişkisi mevcut olduğunu, davacının davalı şirketten 4.000,68 TL alacağı bulunduğunu, alacağın ödenmemesi nedeniyle Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin yetkiye ve borca itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın davaya cevap vermediği görüldü.
Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği 08/02/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davalı tarafın sunmuş olduğu dilekçe doğrultusunda aleyhlerine karşı vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine yer olmadığını bildirmişlerdir.
Davalı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği 08/02/2024 tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile anlaştıklarını, feragat neticesinde verilecek karara istinaden karşı vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirilmişlerdir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311)
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 427,60-TL harcın başlangıçta peşin alınan 179,90-TL harçtan mahsubu ile bakiye 247,7‬-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
5-Tarafların karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 3.120,00-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.12/02/2024

Katip ...
✍e-imzalı

Hakim ....
✍e-imzalı