BURSA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/369 Esas - 2024/270
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/369 Esas
KARAR NO : 2024/270

BAŞKAN : ..
ÜYE :.....
ÜYE : ....
KATİP :.....

DAVACILAR :1- ... - ......
2- ... - ....
3- ... VE ... ORTAKLIĞI
VEKİLİ :Av.....
DAVALI :İNEGÖL ... MOBİLYA KOLTUK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
Mahmudiye Mahallesi 17.Mobilya Sk. No: 46/2 İnegöl/ BURSA
VEKİLİ :Av...............
DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 24/02/2023
KARAR TARİHİ : 28/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde : Tasdik edilen konkordato projesi kapsamında belirtilen vadelerde ödemelerin yapılmadığını, davacı için fesih şartlarının oluştuğunu ileri sürerek fesih talebinde bulunmuştur.
Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe :
Dava İİK ' nun 308/e maddesi konkordatonun feshi talebine ilişkindir.
Davacı taraf davacının davalıya olan konkordatoya tabi olan borcunun taahhüt ettiği vadede ödemediğini bu sebeple İİK308/e maddesi uyarınca eldeki davayı açtığını belirtmiştir.
Mahkememizce yapılan incelemede; İnegöl 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/127 esas sayılı dosyasında '' Davacılar/konkordato talep edenlerin davalarının ayrı ayrı kabulü ile, istem sahipleri İnegöl Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün 10355 sicil numarasına kayıtlı İnegöl Vergi Dairesi Müdürlüğü nezdinde 4780562767 vergi numaralı davacılar/konkordato talep eden İnegöl ... Mobilya Koltuk Sanayi ve Ticaret Ltd Şti ile T.C no: .... İnegöl Vergi Dairesi Müdürlüğü nezdinde 3060114233 vergi numaralı ... 'un konkordatolarının ayrı ayrı tasdikine, konkordatoya tâbi borçlarının konkordato tastik kararının verildiği tarih olan 27.11.2020 tarihinden itibaren 6 ay ödemesiz ve takip eden her ay eşit taksitler halinde olmak kaydı ile toplam 48 ayda ödenmesine karar verildiği, '' bu kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiği görülmüştür. Feshe karar verilebilmesi için tasdik kararının kesinleşmesi gerektiği Yargıtay tarafından da kabul edilmektedir. (Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/2613 E. , 2022/3719 K. Sayılı ilamı)
Ancak tasdik kararı sonrası davalı tarafın konkordatoya tabi olan davacıya ait borçlarını ödemediği anlaşılmıştır.
Bu hususta ilgili dosyada kayyım olarak atanan ve konkordato komiseri olarak dosyada görev yapmış olan kayyımdan bilgi sorulmuş ve ödemeler noktasında araştırma yapılmıştır. Yapılan incelemede davalı şirketin dava açılmadan önce bir kısım taksitleri ödemediği, davacı dışında başka alacakların ödenmeyen taksitlerinin bulunduğu, ancak eldeki dava açıldıktan sonra borçlu tarafından ödemeler yapıldığı anlaşılmıştır.
Her dava açıldığı tarihteki koşullara göre değerlendirmelidir. Yapılan araştırmada davalının her ne kadar dava açıldıktan sonra davaya dayanak teşkil eden bir kısım taksitleri davadan sonra ödemiş olsa da dava tarihi itibariyle davacının konkordatonun feshi istemi hakkının ve şartlarının oluştuğu anlaşılmaktadır.
Bu sebeple davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın KABULÜ ile ; İnegöl 3. Asliye Hukuk 2018/127 esas sayılı dosyasında tasdikine karar verilen davalının konkordatosunun davacı bakımından FESHİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 427,60 TL harçtan başlangıçta alınan 179,90 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 247,70 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan 179,90 TL peşin harç, 179,90 TL başvuru harcı, 196,00 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 555,8‬0 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davalı tarafça yapılan masrafın davalı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren itibaren on günlük süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/02/2024

Başkan ......
e-imza
Üye ....
e-imza
Üye .......
e-imza
Katip ...
e-imza