BURSA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
AÇILMAMIŞ SAYILMASI
ESAS NO : 2023/ Esas
KARAR NO : 2024/

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI : ... TEKSTİL TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
DAVALI : ... ULUSLAR ARASI TEKSTİL MAKİNALARI İTHALAT-İHRACAT DANIŞMANLIK MÜHENDİSLİK TURİZM VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/04/2023
KARAR TARİHİ : 04/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı firmanın davalı firmaya 31/7/2017 tarihinde ... Ram, Sun Süper Ram, ve ... Baskı Makinelerini toplamda 270.000,00 Amerikan Dolarına sattığını, sözleşme tarihinde peşinen malın teslim edildiğini, alıcı davalı tarafından davacının iş yerinden nakledildiğini, davalı tarafından yalnızca 8.000,00 USD'lik bir ödemenin bu zamana kadar gerçekleştirildiğini kalan 262.000,00 USD'nin bir kısmı için Yapı Kredi Bankası'nın muhatap olduğu Kuşadası Şubesindeki hesaptan 70.000,00 EURO'luk çek keşide edildiğini çek bedelinin tahsil edilemediğini, çekin bankaya ibraz edilemediğini, söz konusu makinelerin tamamının davalı firmanın o dönemdeki yetkilisinin el yazısıyla yazılan sözleşme metnine göre davalı sözleşmeye konu malları alındığını, bunun karşılığında da toplamda 270.000 USD borçlandığının belirtildiğini, borcun bir kısmı için 70.000 Euro'luk çek keşide edildiğini, ancak çekin tahsil edilemediğini ileri sürerek eldeki davayı açmışlardır.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından, davalıya ... Ram, Sun Süper Ram, ve ... Baskı Makinelerinin satıldığını, makine bedellerinin toplamda 270.000 USD(Amerikan Doları) tuttuğunu, 8.000 Euro'luk bedelin kendisine ödendiğini, ancak 262.000 USD'nin bir kısmını karşılayacak 70.000 EURO bedelli çek keşide edilmesine rağmen çek bedelinin tahsil edilmediği iddia edildiğini, davalının davacıdan satın aldığı tüm makinelere ilişkin bedelleri ödemiş olup, teslim alınan makinelere ilişkin ödenmemiş bir borç kalmadığını, söz konusu makinelerin satıldığına ilişkin 270.000 EURO'ya davalıya satıldığına ilişkin delil dosyaya sunulmadığını ve makinelerin bu bedelde satıldığına ilişkin hiçbir delil ve emareye yer verilmediğini, davacının taraflar arasında doğmamış bir ticari ilişkinin bedelini talep ettiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmişlerdir.
Davacı vekilinin 03/01/2024 tarihli dilekçe ile davacının vekilliğinden çekildiğini bildirdiği, vekillikten çekilme dilekçesi ile duruşma gün ve saatinin davacı tarafa tebliğ edildiği görülmüştür.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe :
Taraflar arasında görülen dava dosyasının 06/03/2024 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir .Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir.
Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davanın HMK 150.md. gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar yasası gereğince alınması gerekli 427,60 TL harçtan başlangıçta alınan 25.000,88 TL harcın mahsubu ile bakiye 24.573,28‬ TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine ,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini vekaletnameli vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ye göre hesap ve takdir edilen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 04/06/2024

Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır