BURSA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ Esas
KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...-
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/03/2023
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacının müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket, kaynaklı karkas işleme işi için anlaşmış olduklarını, bu amaçla davalı şirketin müvekkilinden hizmet satın aldığını, anlaşmaya konu edilen hammadde, müvekkilimce aynı gün işlenmiş olduğunu ve davalı borçluya teslim edildiğini, ancak işlemden kaynaklı borç vadesinde ödenmediğini, bunun üzerine borcun tahsili amacıyla kesinleşmiş fatura alacağı için Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... D. İş sayılı dosyasından alınan 04/01/2023 tarihli ihtiyati haciz kararı ile Bursa .... İcra Müdürlüğü' nün 2022/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, Davalı/Borçlu şirket ihtiyati haciz kararına konu alacak tutarını dosyaya yatırmış, Bursa 7. İcra Hukuk Mahkemesi' nin 2023/... Sayılı kararı ile ihtiyati haczi hükümsüz bırakmış, aynı zamanda ödeme emrinde yer alan alacağın 35.400,00 TL' lik kısmına haksız ve hukuka aykırı olarak kısmi bir şekilde itiraz ettiğini, itiraz edilmeksizin kesinleşen alacak miktarı tarafımıza ödenmişse de bakiye alacağımız için itirazın bertaraf edilmesi gerekmekte olduğunu, davalı borçlunun itirazının haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu belirterek huzurda sunulu haklı davalarının kabulünü, davalı/borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptalini, asıl alacağın itiraz edilen kısmına takip tarihinden itibaren işletilmek üzere yasal faiziyle takibin devamını, alacağın likit olması nedeniyle haksız itiraz için itiraz edilen kısım yönünden davalı aleyhinde %20’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davalının davaya cevap vermediği tespit edilmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa .... İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davası olduğu anlaşılmaktadır.
Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.
Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir tarafından taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde inceleme yaparak rapor düzenlemesi için defter inceleme günü verilmiştir.
Mali müşavir bilirkişinin 17/11/2022 tarihli raporunda özetle:Bilirkişi görevini üstlendiğim dosya ile ilgili tarafların yasal defter kayitları ve belgeleri üzerinde yaptığı inceme neticesinde, davacı tarafın defter kayıtlarına göre davalıdan 63.720,00 TL alacaklı göründüğü, davalı defter kayıtlarına göre ise davacı defterlerinde yer alan 26/09/2022 tarihli 52 nolu faturanın davalı defterlerinde de aynı şekilde kayıtlı olduğu, davacının 28/09/2022 tarih ve 111 nolu fiyat farkı açıklamaları KDV dahil 35.400,00 TL iade faturası tanzim ettiği, davalının bu faturayı 28/09/2022 tarih ve 327 yevmiye nosu ile 120 alıcılar hesabına borç kaydı yaptığı, daha sonra davacı hesabına 35.400,00 TL virman yaparak davacıya olan borcunun 28.320,00 TL olarak kaydettiği, iade faturası nedeniyle davalı defterlerine göre davacıya 28.320,00 TL borçlu olduğu, davaya konu 35.400-TL tutarın, Davalının Davacıya düzenlediği iade Fiyat Farkı Faturasından kaynaklandığını, davacının bu faturayı defterlerine kaydetmediğini tespit etmiştir.
Taraf vekillerinin yapmış olduğu itirazlar doğrultusunda dosya Makine Mühendisi bilirkişiye rapor için tevdi edilmiş, Makine bilirkişisi tarafından tanzim edilen 21/02/2024 tarihli raporda özetle; Dava konusu, davacı tarafından düzenlenmiş olan 63.720,00 TL'lik faturadaki , kaynaklı karkas ürünlerin emsaline uygun olarak fiyatlarının belirlendiğini, Fatura Tarihinde yapılan işçilik bedelinin serbest piyasa bedelleriyle uyumlu olduğunu, normal olduğunu tespit ettiğini bildirmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, davacı tarafça,davalı aleyhine fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir. Bilirkişiler tarafından tanzim edilen raporlarda davaya konu alacak gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporların hükme esas alınmaya yeterli olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın taraf defterlerinde kayıtlı bulunan 26/09/2022 tarihli 52 nolu takibe konu 63.720,00 TL tutarlı faturadan kaynaklandığı, davalı tarafın takip konusu fatura dışında 35.400,0 TL tutarlı iade faturası tanzim ettiği, iade faturasının davacı defterlerinde kayıtlı olmadığı, davalının yasal itiraz süresi içerisinde fiyat farkı olarak tanımladığı iade faturasını düzenlediği, 63.720,00 TL tutarlı faturanın davacı tarafından fahiş olarak düzenlendiği yönünde iddiada bulunduğu, takibin 35.400,00 TL lik asıl alacak tutarına itiraz ettiği, aynı zamanda takipteki faize de itirazının bulunduğu, takip konusu faturanın fahiş fiyatlandırma içerip içermediği hususunda makine mühendisi bilirkişiden alınan rapora göre; faturadaki ürünlerin emsaline uygun olarak fiyatlarının belirlendiği, işçilik bedellerinin de serbest piyasa bedelleri ile uyumlu olduğunun bildirilmesi karşısında davalı tarafın fatura miktarının fahiş düzenlendiği yönündeki iddialarına itibar edilemeyeceği, takibe itirazının haksız olduğu kanaatine varılmakla birlikte; davanın kabulüne, buna göre davalı tarafın Bursa .... İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 35.400,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, İİK' nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20'si olan 7.080,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1-Davanın KABULÜ ile, Bursa .... İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine itirazının İPTALİNE,
2-Takibin 35.400,00 TL asıl alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık yasal faizi uygulanmak suretiyle icra giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte DEVAMINA,
3- 35.400,00 TL'nin %20'si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
...-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 2.418,17-TL harçtan başlangıçta alınan 271,65-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 2.146,52- TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafça yapılan 271,65-TL peşin harç, 179,90-TL Başvurma Harcı, 3.300,00-TL bilirkişi ücreti ve 328,50-TL yargılama gideri toplam ....080,05-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 17.900,00-TL vekalet ücretinin (daha azına hükmedilemeyeceğinden) davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 3.120,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
8-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/03/2024

Katip ...
☪e-imzalı

Hakim ...
☪e-imzalı