BURSA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/247 Esas
KARAR NO : 2024/208
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - [16536-35988-..] UETS
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - [16267-62268-...] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Otoyol İşletmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/03/2023
KARAR TARİHİ : 16/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Otoyol İşletmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalıya ait ..., ... ve ... plakalı araçların ilk geçiş ihlal bildiriminde düzenlenen tarihlerde kaçak geçiş yapmak suretiyle davacının işletmesinde bulunan otoyol gişelerinden geçtiğini, yasal mevzuat gereği geçiş ücreti dışında kaçak geçenlerden 4 katı tutarında cezanın tahsil edileceğine ilişkin yasal düzenleme ile hüküm altına alındığını, davalı aleyhine Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı (Bursa 4. Genel İcra Dairesi'nin 2022/... Esas ) dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalınında haksız olarak bu takibe itiraz etttiğini belirterek itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, ödeme emri ekinde alacak iddiasının dayanağı olan herhangi bir belgenin taraflarına tebliğ edilmediğini, ödeme emrinde alacak istemlerinin neye ilişkin olduğu ve hangi tutarda olduğunun açıklanmadığını, geçişlerin gerçekleştirildiği 01/05/2022- 31/05/2022 tarihleri arasında geçişleri gerçekleştiren ... , ... ve ... plakalı araçların HGS etiketlerinde geçiş ücretlerini karşılayacak tutarda miktar tutarlarının yüklü olduğunu, geçiş ücretlerinin işbu etiketlerden teknik sebeplerle gerçekleştirilememiş olunması halinin davalıya kusur olarak yükletilemeyeceğini ve davalının yasal olarak temerrüde düştüğünden bahsedilemeyeceğini araçların geçişlerinin gerçekleştiği tarihler arasındaki PTT HGS hesap dökümlerinin ilgili kurumdan celbinin gerekeceğini, asıl alacak tutarının ilk defa icra takibiyle beraber öğrenmiş olan davalının asıl alacak tutarını öğrenildiği anca icra dosyasına yatırıldığını, ayrıca asıl alacağın ferilerinden , takip giderlerinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, borca itiraz dilekçesinde tüm itirazların dile getirildiğini, basiretli bir tacir gibi davranması gereken davacı şirketin itirazların gözetilmeksizin eldeki davayı ikame ettiğini bu nedenle kötü niyet tazminat taleplerinin kabulü gerektiğini beyanla davanın esastan reddine, davacı aleyhine asıl alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı (Bursa 4. Genel İcra Dairesi'nin 2022/... Esas ) dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davası olduğu anlaşılmaktadır.
Davalıya ait ..., ... ve ... plakalı araçların ilk geçiş ihlal bildiriminde düzenlenen tarihlerde kaçak geçiş yapmak suretiyle davacının işletmesinde bulunan otoyol gişelerinden geçtiği görülmüştür
6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkikat ve Görevleri Hakkında Kanunun 30. Maddesinin 5. Fıkrası ile "4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte bu ücretin dört katı tutarında ceza genel hükümlere göre tahsil edilir..." geçiş ücretinin dört katı fazlası olarak tahsil edilen ceza tutarının % 60'ı ise Hazine payı olarak tahsili izleyen ayın 7. Günü mesai bitimine kadar ...." davacı şirketin bağlı bulunduğu vergi dairesine yatıracağı düzenlenmiştir. Anılan yasal düzenleme ve davacı tarafça sunulan davalıya ait araçların kaçak geçişine ilişkin görüntüler ve belgeler doğrultusunda takip konusu alacak kadar alacağın bulunduğu anlaşılmaktadır.
Dosyaya sunulan delillerden davalıya ait ... , ... ve ... plakalı araçların anılan tarihde geçiş yaptığı ve ihlalli geçiş bildirimi gösteren İGB'lerin de düzenlendiği anlaşılmakta olup davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1- Davanın KABULÜ ile, Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı (Bursa 4. Genel İcra Dairesi'nin 2022/... Esas ) dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine itirazının İPTALİNE,

2-Takibin aynen DEVAMINA,
3-8.334,00-TL'nin %20'si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 569,29-TL harçtan başlangıçta alınan 179,90-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 389,39‬-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafça yapılan 179,90-TL Peşin Harç, 179,90-TL Başvurma Harcı, 94,75-TL yargılama gideri toplam 454,55‬-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 8,334,00-TL vekalet ücretinin (daha fazlasına hükmedilemeyeceğinden) davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 3.120,00-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
8-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/02/2024

Katip ...
✍e-imzalı

Hakim ...
✍e-imzalı