BURSA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/
KARAR NO : 2024/
HAKİM :
KATİP :

DAVACI : ... YATIRIM VE İŞLETME ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ... MÜHENDİSLİK OTOMASYON ELEKTRİK ELEKTRONİK MAKİNE SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -
VEKİLLERİ : Av.
Av.
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/02/2023
KARAR TARİHİ : 08/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve cezasının tahsili için ... 19. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, açıklanan nedenle davalının itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, temerrüde düşürülen bir borç olmadığından faizin de, takibe ve alacağa konu yapılması mümkün olmadığını, davacı yanın inkar tazminatına ilişkin taleplerinin şartları oluşmadığını, açıklanan nedenle davanın reddini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller;
SMMM Bilirkişisinin Raporunun Sonuç Kısmı: "1. Davacının davalı tarafa 05/12/2022 tarihinde ... 19. İcra Dairesi 2022/... Esas dosyası ile 6.412,50 TL toplam alacak için icra takibi başlattığı ve davalının 14/12/2022 tarihinde Borca, Faize, Yetkiye Ve Tüm Fer'ilerine İtiraz ederek takibin durdurulduğu, 2. Dava konusu ... Yatırım ve İşletme A.Ş.ye ait karayollarında gerçekleşen ihlalli geçişlerin ... , ..., ... plakalı araçlar tarafından yapıldığı, 3. Dava dilekçesine davacı tarafından eklenen listeye göre ... plakalı aracın 2 kere , ... plakalı aracın 4kere, ... plakalı aracın 1 kere ihlalli geçişinin bulunduğu, ihlalli geçiş listesinde ve otomatik tahsilat sorgusu listesinde ihlalli geçiş bedelinin yazmadığı,4. https://isletme.otoyolas.com.tr/ internet sitesinden alınan geçiş ücretlerine göre ;... – () Davacı tarafından sunulan ihlalli geçiş listesine göre araçların yapmış olduğu geçiş bedellerinin toplam tutarının 715 TL olacağı, 5. ... plakalı araç için 1.072,50 TL ve 1.222,50 TL toplamda 2.295 TL tutarında 2 adet ihlalli geçiş ihtarnamesinin davalı tarafa gönderildiği, 6. Dava dosyasında davalı tarafın HGS – OGS sistemlerine ait banka ödeme bilgisi bulunmadığından incelemesi yapılamadığı, 7. Dava konusu ... , ..., ... plakalı araçların ihlalli geçişlerinin https://webihlaltakip. kgm.gov.tr/WebIhlalSorgulama/Sayfalar/Sorgulama internet sitesinden sorgulanması sonucu ... plakalı araca ait 3 adet ihlali geçiş bulunduğu, geçiş ücretinin 2.746,00 TL olduğu, ... plakalı araca ait 2 adet ihlali geçiş bulunduğu, geçiş ücretinin 2.561,50 TL olduğu,... plakalı araca ait ihlalli geçiş bulunmadığı, İhlalli geçişlere ait toplam tutarın 5.307,50 TL olduğu kanaatimdir." şeklindedir.
SMMM Bilirkişisinin Ek Raporunun Sonuç Kısmı: "1. Davacının davalı tarafa 05/12/2022 tarihinde ... 19. İcra Dairesi 2022/... ESAS dosyası ile 6.412,50 TL toplam alacak için icra takibi başlattığı ve davalının 14/12/2022 tarihinde Borca, Faize, Yetkiye Ve Tüm Fer'ilerine İtiraz ederek takibin durdurulduğu, 2. Dava konusu ... Yatırım ve İşletme A.Ş.ye ait karayollarında gerçekleşen ihlalli geçişlerin ... , ..., ... plakalı araçlar tarafından yapıldığı, 3. Dava dilekçesine davacı tarafından eklenen listeye göre ... plakalı aracın 2 kere , ... plakalı aracın 4kere, ... plakalı aracın 1 kere ihlalli geçişinin bulunduğu, ihlalli geçiş listesinde ve otomatik tahsilat sorgusu listesinde ihlalli geçiş bedelinin yazmadığı, 4. Kök raporda tespit edilen ceza tutarlarının; dava dosyasına sunulmuş olan ihlali geçiş bilgilerine ait tabloda geçiş ücretleri, ceza tutarları ve toplam tutarlarlar ile ilgili bir evrak olmadığından https://webihlaltakip.kgm.gov.tr/WebIhlalSorgulama/Sayfalar/Sorgulama internet sitesinden yapılan plakalara ait ceza tutarlarının sorgulanması sonucunda bulunduğu, yapılan sorgulama sonucu, ... plakalı araca ait 3 adet ihlali geçiş bulunduğu, geçiş ücretinin 2.746,00 TL olduğu, ... plakalı araca ait 2 adet ihlali geçiş bulunduğu, geçiş ücretinin 2.561,50 TL olduğu, ... plakalı araca ait ihlalli geçiş bulunmadığı, İhlalli geçişlere ait toplam tutarın 5.307,50 TL olduğu, 5. Davacı tarafın kök rapora sunmuş olduğu itiraz dilekçesinin ekinde sunmuş olduğu ihlalli geçiş bilgileri dökümüne göre; ... plakalı araca ait 4 adet ihlali geçiş bulunduğu, geçiş ücretinin 763,50 TL ceza tutarının 3.050,00 TL toplam tutarın 3.817,50 TL olduğu, ... plakalı araca ait 2 adet ihlali geçiş bulunduğu, geçiş ücretinin 304,50 TL ceza tutarının 1.218,00 TL toplam tutarın 1.522,50 TL olduğu, ... plakalı araca ait 1 adet ihlali geçiş bulunduğu, geçiş ücretinin 214,50 TL ceza tutarının 858,00 TL toplam tutarın 1.072,50 TL olduğu, Toplam 7 adet İhlali geçişe ait geçiş ücretinin 1.282,50 TL ceza tutarının 5.130,00 TL toplam tutarın 6.412,50 TL olduğu kanaatimdir." şeklindedir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE

Dava; davacı tarafından işletilen köprü ve oto yolda davalıya ait araçların ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş ücretleri ve yasadan kaynaklı cezai şartın tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun’un 30/5. maddesine göre, 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte bu ücretin dört katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir.Geçici 3. maddeye göre, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce otoyollar ile erişme kontrolünün uygulandığı karayolları için belirlenen geçiş ücretlerini ödemeden yapılmış olan geçişlerde araç sahiplerine bu Kanunun 30. maddesinin beşinci fıkrası uyarınca tahakkuk ettirilen ancak bu maddenin yürürlük tarihi itibarıyla tahsilatı yapılmamış olan para cezaları hakkında bu Kanunun 30 uncu maddesinde yer alan oranlar uygulanır.
Dava dilekçesinin ekinde davalının aracının geçiş ihlali ve ihlal için uygulanan ceza döküm listesinin mahkememize sunulduğu görülmektedir. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda; davalının araçlarının ihlalli geçiş yaptığı ve davacı şirketin kameralarında plakaların okunduğu, her bir ihlalli geçiş ve buna tekabül eden ceza tutarı ile takip talebinin birbiri ile uyumlu olduğu, bu bağlamda davalının 7 ihlalli geçiş yaptığının sübut bulduğu, davacının talep ettiği geçiş ücreti ve ceza bedellerinde Kanuna aykırı bir yön ve hesaplama bulunmadığı ve alacağın da likit olduğu kanaatine varılmakla; aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi izah edildiği üzere;
1-Davanın Kabulü ile; ... 1. Genel İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı icra dosyasında davalının yaptığı İtirazın İptaline ve davalı hakkında yürütülen icra takibinin 6.412,50 TL toplam alacak üzerinden takip talebindeki şartlar dahilinde aynen devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-... 1. Genel İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı icra dosyasında, itirazın iptaline karar verilen asıl alacak miktarı olan 6.412,50 TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının, itiraz haksız olduğundan davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
3-Hüküm tarihi itibariyle alınması gereken 438,03 TL karar ve ilam harcından; 179,90 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 258,13 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak, hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 179,90 TL peşin harç, 179,90 başvurma harcı, 2.000,00 TL bilirkişi ücreti, 87,50 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 2.447,30 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT m.13 hükümlerine göre hesaplanan 6.412,50 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
7-6325 sayılı Kanunun 18/A maddesinin 12 ve 13. Fıkralarına göre; suç üstü ödeneğinden zorunlu arabulucuya ödenen 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak, hazineye irat kaydına,
8-HMK m.333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
9-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına,
Dair; kabul edilen miktarın istinaf sınırının altında kalması sebebiyle HMK m.341/2 gereğince kesin olmak üzere karar verildi. 08/02/2024

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır