BURSA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/179 Esas
KARAR NO : 2024/177
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...-
VEKİLİ : Av. ... - [16858-58761-...] UETS
DAVALI : ... - ...- ...
VEKİLİ : Av. ... - [16579-75176-...] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/02/2023
KARAR TARİHİ : 07/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı firma arasında uzun zamandan bu yana süregelen ticari ilişki bulunduğunu, cari hesap ekstresi incelendiğinde takibe konu edilen faturaların müvekkiline ödenmediği görüleceğini, 09.06.2022 tarihli EA02022000000074 numaralı 13.169,08 -TL'lik faturanın 989,41 -TL'si, 02.07.2022 tarihli EA02022000000082 numaralı 4.814,22 -TL'lik fatura, 02.08.2022 tarihli EA02022000000084 numaralı 3.659,94 -TL'lik fatura, 22.08.2022 tarihli EA02022000000087 numaralı 2.387,26-TL'lik fatura, 12.09.2022 tarihli EA02022000000092 numaralı 2.238,76 -TL'lik fatura, 29.09.2022 tarihli EA02022000000094 numaralı 1.938,15-TL'lik fatura, Olmak üzere toplamda 16.027,74 -TL'lik fatura alacağı ödenmediğini, İlgili alacakların tahsili istemiyle Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı icra takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine yasal süresinde "alacaklı şirkete müvekkil şirket itiraz edenin borcu bulunmamaktadır." şeklinde itiraz edildiğini ve icra takibi durdurulduğunu, İzah olunan nedenlerle; davamızın kabulünü, Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine takip tutarının %20'sinden aşağıya olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davalının davaya cevap vermediği tespit edilmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davası olduğu anlaşılmaktadır.
Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.
Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir tarafından taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde inceleme yaparak rapor düzenlemesi için defter inceleme günü verilmiştir.
Mali müşavir bilirkişinin 06/12/2023 tarihli raporunda özetle: Davacının incelenen defter kayıtlarına göre; Davacının davalıya 106.027,74 tutarında fatura düzenlediği, davacının davalıdan 90.000,00TL tutarında tahsilat kaydının olduğu, davacının davalıdan 16.027,74TL tutarında alacaklı göründüğü , 22/09/2023 tarihli duruşmada davalı vekilinin de hazır olduğu defter inceleme günü ve saatinden haberdar olduğu görüldü. ancak defter inceleme günü ve saatinde davalı veya vekili hazır bulunmadığı, Davacının 05.01.2023 tarihinde Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde 16.027,74 asıl alacak, 626,99TL takip öncesi işlemiş faiz talep ettiği, Davacının davalıdan 16.027,74 TL alacaklı olduğu, TBK.m.117 uyarınca muaccel bir borcun borçlusu ihtar ile temerrüde düşürülmesi gerektiği, dosya içerisinde davacı tarafından davalının temerrüde düşürülmesine dair herhangi bir ihtar tespit edilemediği, takip öncesi faiz hesaplanmadığı bildirilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, davacı tarafça,davalı aleyhine cari hesap alacaklarına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen 06/12/2023 tarihli raporda özetle; (davalı tarafın, mahkememizce belirlenen defter inceleme gün ve saatinde ticari defterlerini hazır etmediği dikkate alınarak)davacıya ait defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin, TTK'da öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulmuş olduğu, tutulması zorunlu diğer defterlerin birbirlerini doğruladığı, davacıya ait Muavin defter incelemesinde; bakiyenin 16.027,74-TL olarak görüldüğü, davalının dosyaya ticari defter ve bağlı kayıtlarını sunmadığı, davacı ve davalı tarafından bildirimi yapılmış olan Ba- Bs Form Beyannamelerinin birbirlerini doğruladığının görüldüğü, davacı tarafından davalı tarafı icra takip tarihinden önce temerrütte düşürdüğüne dair bir belge dava dosyasına sunulmadığı için faiz hesaplaması yapılmadığının bildirildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacak gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte davanın kabulüne, buna göre davalı tarafın Bursa 4 İcra Dairesi’nin 2023/... Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, İİK' nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20'si olan 3.205,54-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1-Davanın KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE, Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine itirazının İPTALİNE,
2-Takibin 16.027,74 TL alacak üzerinden takipteki şartları ile birlikte DEVAMINA,
3- 16.027,74 TL'nin %20'si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 1.094,85-TL harçtan başlangıçta alınan 201,16-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 893,69-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafça yapılan 201,16-TL peşin harç, 179,90-TL Başvurma Harcı, 1.650,00-TL bilirkişi ücreti ve 115,50-TL yargılama gideri toplam 2.146,56-TL'nin davanın kabul ret oranına göre (%96 Kabul, %4 Ret) 2.060,69-TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 16.027,74-TL vekalet ücretinin (daha fazlasına hükmedilemeyeceğinden) davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 626,99-TL vekalet ücretinin (daha fazlasına hükmedilemeyeceğinden) davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
8-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 3.120,00-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
9-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar okunup usulen anlatıldı. 07/02/2024

Katip ...
☪e-imzalı

Hakim ...
☪e-imzalı