WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 29 Haziran 2026

BURSA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

A- A A+

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/364 Esas - 2024/82
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/364
KARAR NO : 2024/82

HAKİM : ...
KATİP : ......

DAVACI : ... - ....324 Baruthane Mah. 2.Nur Sk. No:27 İç Kapı No:2 Yıldırım/ BURSA
VEKİLİ : Av......- [16818-18064-......] UETS
DAVALI : ... SİGORTA ŞİRKETİ - ...... [25999-13927-......] UETS
VEKİLİ : Av. ..... - [16394-93556-.....] UETS
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/03/2022
KARAR TARİHİ : 25/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sevk ve idaresindeki aracına, mülkiyeti ... Sağlık Eğitim Hizm. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait olan ve sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 02/08/2021 tarihinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazadan dolayı müvekkilinin yaralanıp hastaneye kaldırıldığını, 3 gün boyunca tedavi edildiğini, davalı tarafın kural ihlali yaptığını, müvekkilinin maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü, bu nedenle bu davayı açtıklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL’lik hasar tutarı ve araç mahrumiyetinden kaynaklanan zararın olay tarihi olan 02/08/2021 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin aracında meydana gelen fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL’lik değer kaybının olay tarihi olan 02/08/2021 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin uğramış olduğu hasar ve halen devam eden sancılı süreç nedeniyle çektiği acı, elem, ızdırap dışında kendi ailenine yaşatmış olduğu üzüntü ve sıkıntı gözetilerek 5.000 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 02/08/2021 tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 10/01/2024 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davalı vekili 25/01/2024 tarihli dilekçesi ile davacı tarafın feragatini kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.
Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekilinin usulüne uygun feragati nedeniyle davanın HMK m.307 gereğince feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi izah edildiği üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın reddine,
2-Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince alınması gereken 285,06 TL karar ve ilam harcı, 102,47 TL peşin harç ve 330,61 TL ıslah harcı ile alınmış olduğundan fazla alınan 148,02 TL karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-6325 sayılı Kanunun 18/A maddesinin 12 ve 13. Fıkralarına göre; suç üstü ödeneğinden zorunlu arabulucuya ödenen 1.600,00 TL'nin davacıdan alınarak, hazineye irat kaydına,
6-HMK m.333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
7-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına,
Dair; kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/01/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ......
¸e-imzalıdır