WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 08 Temmuz 2026

BAKIRKÖY 7. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

A- A A+

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/381
KARAR NO : 2024/465

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 24/04/2024
KARAR TARİHİ : 25/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2024
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı özetle; yetkilisi olduğu şirket adına ...bank A.Ş den aldığı, ... nolu 500.000,00 TL bedelli çeki müşterisi .... İnşaat San. Ve Tic. Ltd.Şti ile .... arasındaki ticari ilişkin nedeniyle teminat çeki olarak keşide ederek müşterisine teslim ettiğini, .... ile ... arasındaki sözleşme gereği ...'un yüklendiği elektrikli asansör montaj ediminin ifa edilmesinin ardından teslim ettiği teminat çekini ...'tan iade aldığını, bankaya teslim etmeye gittiği sırada çekin ortadan kaybolduğunu, tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığından bahisle ....bank'a ait ... seri nolu çeke ödemeden men yasağı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, çeke ödeme yasağı konulması talebinden ibarettir.
TTK'nun 757.maddesi gereğince çekin zayi olması halinde iptal davası açma hakkının lehdara veya hamile ait olması, keşideci olan davacının dava açma hakkının ve ödeme yasağı konulması hakkının bulunmaması karşısında aktif dava ehliyeti bulunmadığı yasal şartları oluşmayan davanın aşağıdaki şekilde reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın reddine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (işbu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.25/04/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır