BAKIRKÖY 7. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/23 Esas
KARAR NO : 2024/200

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 08/01/2024
KARAR TARİHİ : 15/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket alt firmalarından .... Satış ve Paz. İth. İhr. Dış Tic. A.Ş. Firması arasında 06/09/2023 tarihli Fuar Taşıma Sözleşmesi akdedildiği, bu sözleşme gereği davalının 25-29 Eylül 2023 tarihinde gerçekleştirilecek .... fuarına karayolu ile sözleşmede belirtilen özelliklerdeki malların 33.500,00-EURO bedelle taşınması konusunda anlaşmaya varıldığını, anlaşma gereğince davalının taşımaya konu malları süresinde fuar alanına teslim edildiğini, fuar sonrası Türkiye gümrüklü sahasına getirilmiş olmasına rağmen davalının sözleşmeden kaynaklanan taşıma bedelini ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalının davacıya 28.854,94-EURO borcu bulunduğunu, davalının 03/11/2023 tarihi itibariyle borcun ödenmesi için Küçükçekmece İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında takip başlatıldığı, davalı tarafça takip dosyasına itiraz edildiğini ve itiraz nedeniyle takibin durduğunu beyan ederek, davanın kabulüne, takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verildi.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davanın yetkisizlik kararı verilerek Ankara Asliye Ticaret Mahkemelerin gönderilmesini, anlaşma gereğince davalı şirket tarafından davacıya çeşitli ödemeler yapıldığını belirterek, öncelikle davanın usul ve esas yönünden reddine, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davacı vekili 14/02/2024 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Davalı 15/02/2024 tarihli dilekçesi ile; davacının feragat beyanını kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücret taleplerinin olmadığını beyan ettiği görüldü.
Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307.md.) Feragat ve kabul, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. Md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. (HMK 311. Md.) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312.md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir. (HMK 74/1.md.) Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh mahkemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1.md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle öninceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleri ile belirlenen ücretlerin yarısına, öninceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. (AAÜT 6.md.) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır.
Feragat tek taraflı irade beyanı ile davayı sonlandıran işlemlerden olduğundan feragat tarihi itibariyle esasen dava sonuçlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Alınması gerekli 427,60 TL'den davacının feragati nedeniyle alınması gerekli harcı 3/1'si olan 142,53-TL harcın, davacı tarafça yatırılan 10.561,52-TL harcın mahsubuyla, fazla yatırılan 10.418,99-TL'nin kararın kesinleşmesinden itibaren talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Taraf vekillerinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerine ilişkin beyan dilekçeleri dikkate alınarak, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine.
5-Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 15/02/2024

Katip .....
¸e-imzalıdır

Hakim ....
¸e-imzalıdır