BAKIRKÖY 7. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/727 Esas
KARAR NO : 2024/314

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/07/2023
KARAR TARİHİ : 18/03/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin , ... Kasım 2023, .... Kasım 2023, ... Kasım 2023 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.
Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ;
Davanın kabulüne,
Dava konusu
BANKA VE ŞUBESİ : ... Bankası ... Şubesi
KEŞİDECİSİ : ... Sanayi ve Ticaret Ltd Şti
ÇEK NO : .....
KEŞİDE TARİHİ : 26/09/2022
MEBLAĞ : 50.000,00 TL bedelli çekin iptaline,
İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 427,60-TL TL harcın peşin alınan 269,85-TL harçtan mahsubu ile bakiye157,75‬-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup,usulen anlatıldı.18/03/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır

TASHİH ŞERHİ

Mahkememizin 18/03/2024 tarihli duruşmanın hüküm kısmında çek bilgileri dava dilekçesindeki şekliyle keşideci ... Tekstil Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd Şti olarak ve keşide tarihi 26/09/2022 olarak belirtilmişse de, çek bilgilerinin talep eden vekili tarafından sunulan 03/01/2023 tarihli dilekçe ile sehven yanlış yazıldığı belirterek düzeltildiği, ilanların ve ilgili bankaya yazılan müzekkerlerin bu dilekçeye göre yeniden yapıldığı fakat hüküm kısmında sehven hatalı çek bilgilerinin yazıldığı tespit olunmakla, tashih şartlarının gerçekleştiği anlaşılarak hüküm kısmının;
BANKA VE ŞUBESİ : .... Bankası .... Şubesi
KEŞİDECİSİ : .... Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd Şti
ÇEK NO : ...
KEŞİDE TARİHİ : 30/09/2023
MEBLAĞ : 50.000,00 TL bedelli çekin iptaline,
şeklinde HMK 304 maddesi gereğince tashihi ile iş bu tashih kararının gerekçeli karar eki sayılmasına karar verildi.

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır