BAKIRKÖY 7. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/687 Esas
KARAR NO : 2024/148

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/07/2023
KARAR TARİHİ : 07/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank ... Şubesi, 28/10/2023 Ödeme Tarihli, 400.000,00 TL miktarlı, keşidecisi ... Day. Tük. Mal. Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, ... seri numaralı çek ve .... Bankası ... Şubesi, 30/10/2023 ödeme tarihli, 440.000,00 TL miktarlı, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı çeklerin kargoya verildiğini, kargo poşetinin içinden çeklerin çalındığını ve kargo poşetinin tekrar yapıştırıcı ile yapıştırıldığını beyanla anılan nedenlerle çeklerin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçme ihtimaline karşı huzurdaki davayı ikame ettiğini, telafisi güç ve imkansız hak mağduriyetlerine engel olmak üzere tedbir kararı verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
Garanti Bankası 23/11/2023 tarihli müzekkere cevabında 695705 nolu çekin ibrazına rastlanılmadığını bildirmiştir.
Vakıfbankası 16/11/2023 tarihli müzekkere cevabında 0008247 nolu çekin ibrazına rastlanılmadığını bildirmiştir.
Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin ...., ..., ... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.
Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi mahkememize de ibraz edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kabulüne,
BANKA VE ŞUBESİ : ...bank Kocamustafapaşa İstanbul Şubesi
KEŞİDECİSİ : .... Day. Tük. Mal. Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.
ÇEK NO : ...
KEŞİDE TARİHİ : 28/10/2023
MEBLAĞ : 400.000,00 TL
BANKA VE ŞUBESİ : ... Bankası...Şubesi
KEŞİDECİSİ : ...
ÇEK NO : ...
KEŞİDE TARİHİ : 30/10/2023
MEBLAĞ : 440.000,00 TL Çeklerin iptaline,
İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
Alınması gerekli 427,60 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 269,85 TL harcın mahsubuyla bakiye 157,75 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.07/02/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır