BAKIRKÖY 7. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/598 Esas
KARAR NO : 2024/384

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/06/2023
KARAR TARİHİ : 03/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2015 senesinde, rent a car olarak faaliyet gösteren davalı şirketten araç kiraladığını, bu araçla müvekkilinin karşı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu bir kazaya karıştığını, davalı şirket haksız ve kötü niyetli bir şekilde müvekkilinden 5.000,00TL para talep ettiğini, müvekkilinin bu ödemeyi yapmayı reddettiğini akabinde müvekkili aleyhine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası ile 5.000,00 TL bedelli 10.01.2015 düzenleme ve 13.06.2015 ödeme tarihli senet ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, icra takibine dayanak senet üzerinde bulunan imza ve yazılar müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin kendi adına imza atılarak, sahte senet düzenlenmesi hususunda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...... soruşturma numaralı dosyası ile suç duyurusunda bulunduğunu, davalı tarafın kötüniyetli olarak cebri icra işlemlerine devam ettiğini, müvekkilinin maaşının dörtte birine haciz konulduğunu, müvekkilinin mağdur olduğunu beyanla anılan nedenlerle takibin teminatsız olarak durdurulmasını, müvekkilinin davalı tarafa borçlu olmadığının tespitini, icra takibinin müvekkili yönünden iptalini, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir.
Dava, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyasına konu 13/06/2015 tanzim tarihli, 5.000,00 TL bedelli senede ilişkin davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkindir.
Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas ayılı takip dosyası incelendiğinde; davalı şirketin davacı aleyhinde 5.000,00 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren 107,88 TL yasal faiz, 15,00 TL komisyon alacağı olmak üzere toplam 5.122,88 TL 'nin tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği görülmüştür.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Bilirkişi 19/03/2024 havale tarihli raporunda; inceleme konusu, borçlusu ...... , alacaklısı ...... Tekstil Gıda Turizm İnşaat San. Tic. Ltd. Şti, olan 10.01.2015 düzenleme, 13.06.2015 ödeme tarihli, “5.000,00 beş bin TL” tutarlı senette ...... adına atılmış imzalar ile ...... 'a ait mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından da uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu senette ....... adına atılmış borçlu imzaların .......'ın eli ürünü olduğunu bildirmiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu içeriğine göre; imza sahteliğine ilişkin açılan menfi tespit davasında, keşideci imzasının davacıya ait olduğu ve icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesine dair tedbir kararının uygulandığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın reddine,
İİK 72/4 uyarınca asıl alacağın %20'sine tekabül eden 1.000,00 TL tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Alınması gerekli 427,60 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 179,90 TL harcın mahsubuyla bakiye 247,70 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
AAÜT gereğince hesap edilen 5.000,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.03/04/2024
Katip .....
e-imzalıdır

Hakim......
e-imzalıdır