BAKIRKÖY 6. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/42 Esas
KARAR NO : 2024/42

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 16/01/2024
KARAR TARİHİ : 17/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ndeki .... esas sayılı dosya üzerinde görülmekle olan davada verilen ara kararlar nedeniyle davalı şirketin resen terkin olması ve davacı ile menfaat çatışması bulunması nedeniyle davalıya anılan dosya ile sınırlı olmak üzere temsil kayyumu atanmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davalı şirkete kayyum atanması talebine ilişkindir.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; .... sicil nosunda kayıtlı ... son tescilini 18/02/2015 tarihinde yaptırdığı görülmüştür.
Davacının resen terkin edilen ve bu nedenle tüzel kişiliği sona eren şirketi de hasım göstererek dava açtığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı şirket yönünden husumet eksikliği bulunduğu, bunun dava şartı olup giderilmesinin de mümkün bulunmadığı anlaşılmış olup, HMK'nın 114/1.d maddesi uyarınca, taraf ehliyetinin bulunması dava şartı olduğundan HMK'nın 115/2.maddesi uyarınca, davalı şirket hakkındaki davanın pasif husumet nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
Davacı tarafın yapması gereken hususun, resen terkin edilen şirketin ihyası için İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine ihya davası açmak ve şirkete tasfiye memuru atanması talebinde bulunmak olduğunun muhtariyetine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın pasif husumet nedeniyle usulden REDDİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Bakiye gider avansının yatırana iadesine,
Dair HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/01/2024

Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır