BAKIRKÖY 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/70 Esas
KARAR NO : 2024/179

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/12/2023
KARAR TARİHİ : 29/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı tarafından davacı müvekkili aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün .... (Eski Küçükçekmece .... İcra Dairesi ... Esas) sayılı dosya ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, Küçükçekmece .... İcra Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ile işbu icra takibine itiraz edildiğini, davacı müvekkiline takip alacaklısına bir borcu bulunmadığını, müvekkili davalı tarafı tanımamakta olup aralarında hiçbir şekilde iş ve hukuki ilişki bulunmadığını, takibe ve daya konu senet; ödeme tarihi 03.08.2019, alacaklı ..., 90.000,00-TL bedelli, düzenleme tarihi 03.05.2019, düzenleme yeri Küçükçemece, ödeyecek Kişi ve kefil olarak müvekkili ... yazılı senet olup, müvekkili davalı ile hiçbir şekilde iş ilişkisi ve sosyal ilişkisi bulunmadığını, müvekkili davalıyı tanımadığını, takibe ve davaya konu senet üzerinde ödeyecek kişi ve kefil alanına müvekkilinin adı yazıldığını, davaya konu Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı ile ikamet edilen icra takibi senet üzerinde yazılı olan ödeme tarihinden birkaç gün önce ikame edildiğini, ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini belirterek davacı müvekkiline davalıya borcu olmadığının tespit edilmesini, tedbir talebinin kabulü ile, teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülen teminat bedeli karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takip bedelinin %20’si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine,
karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, icra takibine dayalı borçtan kaynaklanan menfi tespit davasına ilişkindir.
Davacı vekili 23/02/2024 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davacı vekilinin bu hususta yetki içeren vekaletnamesinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin 23/02/2024 havale tarihli dilekçesi ile davada taraflarca imzalanan Sulh Protokolü ile taraflar sulh olduğundan davacı yanın davadan feragati ile davanın feragat nedeni ile reddine, karşılıklı masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirtir dilekçe sunduğu, davalı vekilinin bu hususta yetki içeren vekaletnamesinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Feragatin gerçekleştiği aşamaya göre alınması gereken Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince 427,60-TL karar ve ilam harcının 2/3'ü oranında 285,06-TL'nin peşin yatırılan 1.536,98-TL peşin harçtan indirilmesi ile geriye kalan 1.251,92-TL fazla harcın davacıya geri verilmesine,
3-Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin talebi olmadığından davalı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafın istemi doğrultusunda vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan avansın karar kesinleştikten sonra davacıya geri verilmesine,
6-Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi.29/02/2024

Katip ...
☪ e-imzalıdır. ☪

Hakim ...
☪ e-imzalıdır. ☪