WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 14 Haziran 2026

BAKIRKÖY 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

A- A A+

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/25 Esas
KARAR NO : 2024/124

İSTEM : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
İSTEM TARİHİ : 10/01/2024
KARAR TARİHİ : 19/02/2024
YAZIM TARİHİ : 19/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan çekişmesiz yargı işi Kıymetli Evrak İptaline ilişkin istemin yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İstemde bulunan vekili dilekçesinde özetle; İstem konusu ... Bankası A.Ş. ... Mahallesi ... Şubesine ait ... numaralı, 31/03/2024 düzenleme tarihli, 120.000,00-TL bedelli, ... arafından ... Tic. A. Ş. emrine düzenlenen çekin kaybetme nedeniyle zayi olması nedeniyle iptali için mahkemeye başvurdukları, sunulan nedenlerle ilgili çekin zayi nedeniyle iptalini ve çek hakkında ivedilikle ödeme yasağı kararı verilmesini istemiştir.
İstem, kaybolan çekin iptaline ilişkindir.
İstemde bulunan vekiline tensip tutanağı ile birlikte iptalini istediği çeke ilişkin ilanları yaptırarak sunmak üzere 2 hafta kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde ilanların yaptırılıp, ilanların yaptırıldığına ilişkin belgeler sunulmadığı takdirde çek iptali isteminin reddine karar verileceğinin bildirildiği, ancak istemde bulunan vekilinin tensip tutanağını tebliğ almasına rağmen kesin süre içerisinde iptali istenen çeke ilişkin ilanları yaptırdığını gösterir herhangi bir belge sunmadığı anlaşıldığından TTK'nin 760 vd maddeleri de gözetilerek çek iptali isteminin reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Çek iptali isteminin REDDİNE,
2-Alınması gereken 427,60-TL karar harcı peşin yatırıldığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştikten sonra kalan gider avansının istemde bulunana geri verilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere istemde bulunan vekilinin yokluğunda karar verildi. 19/02/2024

Katip ...
☪e-imzalıdır☪

Hakim ...
☪e-imzalıdır☪