WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 03 Temmuz 2026

BAKIRKÖY 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

A- A A+

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
ESAS NO : 2023/791 Esas
KARAR NO : 2024/28

İSTEM : Kıymetli Evrak İptali
İSTEM TARİHİ : 15/08/2023
KARAR TARİHİ : 11/01/2024
YAZIM TARİHİ : 11/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan çekişmesiz yargı işi Kıymetli Evrak İptaline ilişkin istemin yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İstemde bulunanın dilekçesinde özetle; Keşideci ... Limited Şirketinin, lehtar ... Emrine keşide ettiği ... çek seri numaralı ... Bankası ... Yolu ... Şubesine ait, Keşide Yeri İstanbul olan, 11.08.2023 Tarihli 60.000 TL bedelli çekin, müvekkilinin uhdesinde iken müvekkilinin cirosu olmadan kaybolduğunu, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğunu, tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ederek öncelikle çekin kötü niyetli 3. şahsıların elinde olması ihtimaline binaen ve vadesinin 11.08.2023 tarihi olduğu nazara alınarak bankaya ibrazı halinde tahsilin önlenmesi için teminatsız veya uygun görülecek bir teminat karşılığında ... Bankası... İstanbul ... ödemeden men talimatı verilmesini, müvekkilinin hamili olduğu ... Bankası ... İstanbul Şubesine ait, keşide yeri İstanbul olan ... seri numaralı 11.08.2023 tarihli, 60.000 TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini istemiş ve dava etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; istem, kaybolan çekin iptaline ilişkindir.
TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çekin iptali istenebilecektir.
Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır.
Mahkememiz tensip tutanağı ile TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde istem konusu çeklere ilişkin 21/08/2023 tarihli ... sayılı, 29/08/2023 tarihli ... sayılı, 06/09/2023 tarihli ... sayılı ilanların yapılmış olduğu, çekin ilk ilan tarihinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde ibraz edilmediği ve .... Bankası... İstanbul Şubesinin 03/01/2024 yazı yanıtına göre istem konusu çekin bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen çekin istemde bulunan ilgili elinde iken zayi oldukları kanaatine varıldığından, çekin iptali isteminin kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere:
1-İstemin KABULÜ ile; ... Bankası ... İstanbul Şubesine ait, düzenleyeni ... Tekstil Limited Şirketi olan ... seri nolu, ... emrine düzenlenen, 11/08/2023 düzenleme tarihli, 60.000,00-TL bedelli tacir çekinin zayi nedeniyle İPTALİNE,
Ödeme yasağı konulduğundan karar kesinleştiğinde yatırılan teminatın istem halinde geri verilmesine,
İhtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra ihtiyati tedbir kararının kaldırıldığına ilişkin bankaya yazı yazılmasına, masrafın gider avansından karşılanmasına,
2-Alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL harcın indirilmesiyle geriye kalan 157,75‬‬-TL harcın istemde bulunandan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Yargılamanın niteliği gereği yargılama giderinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştikten sonra kullanılmayan gider avansının istemde bulunana geri verilmesine,
Dair, istemde bulunan vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme ile karar verildi.11/01/2024

Katip ...
☪ e-imzalıdır. ☪

Hakim ...
☪ e-imzalıdır. ☪