BAKIRKÖY 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/700 Esas
KARAR NO : 2024/115

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 19/07/2023
KARAR TARİHİ : 14/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ..., İhyası istenen ... Malzemeleri İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine İstanbul Anadolu .... İş mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile işçi alacak davası açtıklarını 24/09/2020 tarih ... Karar sayılı ilamı ile davanın kabul edildiğini, ilama konu alacağın tahsili amacıyla 02/11/2020 tarihinde İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ... Malzemeleri İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. Aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığını ancak icranın başlatılmasından sonra ihyası istenen ... Malzemeleri İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti'nin Ticaret Sicil Gazetesi' nin 19/12/2022 tarihli ilanı ile ticaret sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini, sicilden resen terkin edilen şirkete ait adresin İstanbul olduğunu, ... Malzemeleri İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti.... Ticaret Sicil numarası ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne kayıtlı olup şirketin adresi İstanbul olduğunu, TTK 541/3 Maddesi gereği tasfiyeye giren şirketin hakkında uyuşmazlık bulunan borçlarını karşılayacak tutarda parayı notere depo etmesi gerektiğini, icra takibi başlatıldıktan ve icra takibi kesinleştikten sonra tamamlanmış olup icra dosyasının ödenmeden şirketin tasfiye edilmesi mümkün olmadığını, tasfiye işlemlerinin eksik olması halinde şirketin ihyasının mahkemeden talep edileceği açık olup somut olayda da müvekkil ...'in, sicilden terkin edilen ... Malzemeleri İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden alacağı bulunduğundan borcunun tamamının ödenebilmesi için şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu yüzden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, tüm bu nedenlerle müvekkili yönünden açılan davanın reddine, aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... adına çıkartılan dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun tebliğ edildiği ancak dosyaya yazılı beyanda bulunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil nosunda kayıtlı iken sicilden terkin olunan ... Malzemeleri İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyası talebine ilişkindir.
İhyası istenen şirketin terkinden önceki sicil adresinin mahkememiz yetki alanında kaldığı anlaşıldığından mahkememiz görevli ve yetkilidir.
İhyası istenen ... Malzemeleri İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin son tescilini 19.12.2022 tarihinde yaptırdığı ve şirketin tasfiyesinin sona erdiğinin belirtildiği anlaşılmıştır.
İstanbul Anadolu .... İş mahkemesine yazılan müzekkereye cevap verildiği ve dosyanın bir suretinin UYAP ortamıyla dosyaya gönderilmiş olduğu görülmüştür.
İstanbul Anadolu .... İcra müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği ve ... Esas sayılı takip dosyasının bir suretinin UYAP ortamıyla dosyaya gönderildiği ve incelenmesinde İstanbul Anadolu .... İş mahkemesinin 24.09.2020 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamının 02.11.2020 tarihinde takibe konulduğu ve borçlusuna icra emrinin düzenlendiği anlaşılmıştır.
...nün yazı cevabı dosya kapsamına alınmıştır.
6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemlerler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilir" düzenlenmesine yer verilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede, ihyası talep edilen şirketin 6102 sayılı TTK'nun 547 maddesi gereğince tasfiye ile sicilden terkin olduğu, davacı ...'in İstanbul Anadolu .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla işçi alacakları davası açtığı ve mahkeme tarafından verilen kararın İstanbul Anadolu .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına konu ettiği İş mahkemesince verilen ilamın icra takibine konu edilmesinde şirketin tasfiyesinin usulüne uygun eksiksiz tamamlandığından bahsedilemeyeceği bu hali ile şirketin ihyasını talep etmekte davacının hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla, ... sicil numarasında kayıtlı ... Malzemeleri İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.nin'nin ihyasına, ve davalı tasfiye memuru ...' un tasfiye memuru olarak atanmasına keyfiyetin TTK 547/2.maddesi gereğince tescil ve ilanına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile;
-İstanbul Ticaret Sicilinin ... siciline kayıtlı ... Malzemeleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin İstanbul .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası ve işlemlerinin tamamlanması kaydı ve şartıyla İHYASINA,
-TTK 547 maddesi gereğince ...' un tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin TTK 547/2. maddesi gereğince tescil ve ilanına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarına alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85- TL harcın indirilmesi ile eksik kalan 157,75-TL bakiye harcın davalı ... yasal hasım olduğundan Tasfiye Memuru ...'tan alınması ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı kendini vekille temsil ettiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca alınması gereken 17.900-TL maktu vekalet ücretinin davalı ... Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan davalı tasfiye memuru ...'tan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan toplam 804,25-TL yargılama giderinin, davalı .... yasal hasım olduğundan tasfiye memuru ...' tan alınarak davacıya verilmesine,
5-6100 Sayılı HMK'nun 333 maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakiben yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluklarında, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.14/02/2024

Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır