BAKIRKÖY 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/588 Esas
KARAR NO : 2023/646

İSTEM : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
İSTEM TARİHİ : 13/06/2023
KARAR TARİHİ : 19/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) isteminin yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İlgili vekili istem dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. . Olan ... Bankası ... Şb. Muhattap bankalı ... Çek nolu, ... Iban Nolu, 15.06.2023 vadeli, 3.500- TL bedelli, Keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan ... Şubesi. Muhattap bankalı ... Çek nolu, ... Iban Nolu, 20.06.2023 vadeli, 2.000- TL bedelli, Keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan ... Şubesi. Muhattap bankalı ... Çek nolu, ... Iban Nolu, 30.06.2023 vadeli, 2.000- TL bedelli, Keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan ... Şubesi. Muhattap bankalı ... Çek nolu, ... Iban Nolu, 30.06.2023 vadeli, 10.000- TL bedelli, Keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. . Olan ... Bankası ... Şb. Muhattap bankalı ... Çek nolu, ... Iban Nolu, 17.06.2023 vadeli, 12.500- TL bedelli çekleri zayi ettiğini beyanla söz konusu çekler üzerine ödeme yasağı konularak iptallerine karar verilmesini istemiştir.
İstem, Kıymetli Evrak İptali davasıdır.
İlgili vekili 17/07/2023 tarihli dilekçesi ile iptalini istediği çekin bulunduğunu, istemin konusuz kaldığını bu nedenle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini istemiştir.
Somut istemde; ilgili vekili tarafından iptali istenen çeklerin bulunduğu beyan edildiğinden davamız konusuz kalmıştır. Bu nedenle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Konusuz kalan istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-İstemden feragatin gerçekleştiği aşamaya göre alınması gereken 1/3 oranındaki 89,95-TL karar harcının peşin alınan 179,90-TL peşin harçtan indirilmesi ile geriye kalan 89,95-TL fazla harcın ilgiliye geri verilmesine,
3-Yaptığı masrafların ilgili üzerinde bırakılmasına,
4-Ödeme yasağının kaldırılması için ... Bankası A.Ş. ... Şubesine, ... A.Ş. ... Şubesine ayrı ayrı yazı yazılmasına,
5-HMK 392/2 maddesi gereğince teminatın istem halinde karar kesinleştikten 1 ay sonra geri verilmesine,
6-Karar kesinleştikten sonra kalan gider avansının ilgiliye geri verilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere ilgili tarafın yokluğunda karar verildi. 19/07/2023

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır