BAKIRKÖY 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/488 Esas
KARAR NO : 2023/709

DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali)
DAVA TARİHİ : 13/05/2023
KARAR TARİHİ : 13/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... ve ...., ...nde pay sahibi olduklarını, pay sahibinin bilgi alma hakkının TTK madde 437 ile düzenlendiğini, Beyoğlu ...Noterliği 11.01.2023 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamemiz ile bir kısım bilgi ve belgelerin incelemeye hazır edilmesini talep ettiklerini, davalı şirket tarafından işbu ihtarnameye cevaben keşide edilen Beyoğlu .... Noterliği 18.01.2023 tarih ... yevmiye numaralı ve Beyoğlu .... Noterliği 18.01.2023 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile “bilgi alma hakkının genel kurulda kullanılacağı ve pay sahiplerinin genel kurulda yönetim kurulundan şirketin işleri hakkında bilgi isteyebileceği”nin bildirildiğini, davalı şirketin genel kurul tarihinin 16.03.2023 tarihinde yapılacağı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, davalı şirketin 16.03.2023 tarihli Genel Kurul toplantısı azınlık pay sahiplerinin talebi üzerine TTK madde 420/1 uyarınca 02.05.2023 tarihine ertelendiğini, 02.05.2023 tarihli Genel Kurul toplantısında ise Beyoğlu .... Noterliği 06.03.2023 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamedeki soruların cevaplandırılması ve sözleşmelerin, ticari defterler ve kayıtlar ile faturaların da soruları ilgilendiren kısımlarının hazır edilmesi Genel Kurulda talep edildiğini, 02.05.2023 tarihli Genel Kurul toplantısında davalı şirketin Yönetim Kurulu başkanı ... tarafından ihtarnamedeki soruların cevabına dair yazılı açıklamalarda bulunulduğunu, ancak hiçbir sözleşme, ticari defter ve yazışmaları inceletmediğini, bu nedenle verilen cevapların doğruluğunun teyit edilemediğini beyan ederek davanın kabulü ile TTK madde 437/4 ve 437/5 maddeleri uyarınca davalı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde bilgi edinme ve inceleme yetkisi verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; 16.03.2023 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısı bir kısım pay sahibinin mali kayıtların incelenmesi talepleri doğrultusunda Türk Ticaret Kanunu'nun 420. Maddesi kapsamında 02.05.2023 tarihine ertelendiğini, davacı tarafından talep edilen hiçbir bilgi ve belgenin hazır edilmediği iddiasının gerçeği yansıtmadığını, ... AŞ. 'nin 01.01.2002- 31.12.2022 tarihleri arasındaki İşletme Ayrıntılı Gelir Tablosu ve ekleri, ... AŞ. 'nin 01.01.2002- 31.12.2022 tarihleri arasındaki Ayrıntılı Bilançosu ve ekleri, ... AŞ. 'nin 2022 yılı Faaliyet raporu, ... AŞ. 'nin 2022 yılı Murakıp raporunun 16.03.203 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısı öncesinde şirket merkezinde hazır edildiğini, davacılar vekili Av. ...'a bizzat elden teslim edildiğini, davacının genel kurul öncesi ve faaliyet dönemi içindeki ticari sır olmayan bilgi ve belgelerin incelenmesi ile ilgili genel kurul veya yönetim kurulu tarafından sebepsiz yere red edilmiş bir talebinin mevcut olmaması ve ticari sır niteliğinde olmayan tüm cevapların 02.05.2023 tarihli genel kurulda davacı vekili Av. ...'a yazılı olarak verilmesi sebebiyle konusu olmayan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacıların TTK madde 437/4 ve 437/5 maddeleri uyarınca davalı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde bilgi edinme ve inceleme hakkı taleplerine ilişkindir.
Bilgi alma ve inceleme hakkı TTK 437. maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin 1.,2.,3. fıkralarında bilgi alma hakkının kapsam ve şekli, 4. fıkrasında inceme hakkının kapsam ve şekli, 6.fıkrası ise bilgi alma ve inceleme istekleri karşılanmayan pay sahiplerinin bu haklarını mahkeme aracılığı ile kullanmalarının ve mahkemenin yapacağı yargılamanın şekil ve mahiyetini düzenlemiştir.
TTK 437/5. maddesi bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmasına rağmen istekleri cevaplandırılmayan her bir pay sahibinin, bu hakkının tanınması için yetkili ticaret mahkemesine dava açabileceğini öngörmektedir.
İş bu davaların şirketin merkez adresindeki ticaret mahkemesinde açılması gerekir. Bu yetki kuralı kesin yetki kuralı niteliğinde olup, mahkemece kendiliğinden gözetilmesi gerekir. Somut dava davalı şirketin merkez adresine göre yetkili olan mahkememizde açılmıştır.
TTK 437. maddesi hükmü gözetildiğinde bilgi alma ve inceleme hakkının söz konusu olabilmesi için bu hakkı kullanan pay sahibinin pay sahibi olması yanında istenen bilginin, pay sahibinin genel kurulda kullanacağı oya etkisinin bulunması, ayrıca şirketin iş ve işlemleri ile ilgili bulunması da gerekir. TTK 437/2. maddesinde pay sahibinin yönetim kurulundan hangi konularda bilgi alabileceğini düzenlemiştir.
Diğer yandan paydaşın bu davayı belirli bir süre içinde açması gerektiği de öngörülmüştür. Bu süre bilgi alma ve inceleme talebinin açıkça ret edilmesi halinde, ret tarihinden itibaren 10 gün ve diğer hallerde ise makul süre içinde açılması gerekir. Bu süreler hak düşürücü süre niteliğindedir.
Somut olayda; davacıların 02/05/2023 tarihli genel kurula, davacılar ... ve ... vekilinin katıldığı; Beyoğlu ... noterliğinin 06/03/2023 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamedeki sorularının cevaplandırılması, sözleşmeler, şirketin ticari defter, kayıtlar ve faturaların hazır edilmesi istendiği, şirket yetkilisi Yüksel Mermer'in toplantı sırasında gündemin 2.maddesinin görüşülmesi sırasında sözlü olarak cevap verildiği ve kurula katılan vekile imza karşılığı teslim edildiğinin belirtildiği ve tutanağa geçirildiği görülmüştür. Yasal sürede açılan dava dilekçesi içeriği ve davacılar vekiline 02/05/2023 tarihinde teslim edilen ... A.Ş'nin 01/01/2002-31/12/2022 tarihleri arasındaki gelir tablosu, bilanço, faaliyet raporu kayıtları dışında TTK 437/4.madde kapsamında şirketin defter ve işlemlerine ilişkin yazışmalar, yapılan sözleşmeler, şirketin diğer kayıtlarını da inceleme hakkı vardır. Davalı vekili cevap dilekçesinde alışveriş merkezi işletmeciliği kapsamında sektörde mevcut ciddi rekabet koşulları sebebiyle ticari sırların saklanması kapsamında ortakların haklarının korunması gerektiği belirtilmiş ise de TTKmadde 437/4 ve 437/5 maddede kanuni düzenleme nedeni ticari sır kapsamında olmayan ve ortağın kendi haklarını korumak amacıyla şirketin iş ve işlemleri kayıtlarını incelemek isteği olduğu anlaşılmış ve davacılar vekilinin dava dilekçesinde istediği kiracılarla imzalanan sözleşmeler, güvenlik hizmet sözleşmeleri, temizlik sözleşmeleri, personel yemek hizmetleri sözleşmeleri ve temsil, ağırlama ve ikram giderleri kayıtları ile sınırlı olmak üzere şirketin ticari defter ve şirket işlerine ilişkin yazışmaların şirket yetkilisi veya yetkili çalışanlarının huzuru ile, belgeler üzerinde bilgi alma ve inceleme hakkı çerçevesinde mali müşavir eşliğinde inceleme yapmasına izin verilmesine karar vermek gerekmiş davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın KABULÜ ile;
-TTK madde 437/4 ve 437/5 maddeleri uyarınca, davacılara, davalı şirketin, kiracılarla imzalanan sözleşmeler, güvenlik hizmet sözleşmeleri, temizlik sözleşmeleri, personel yemek hizmetleri sözleşmeleri ve temsil, ağırlama ve ikram giderleri kayıtları ile sınırlı olmak üzere şirketin ticari defter ve şirket işlerine ilişkin yazışmaların şirket yetkilisi veya yetkili çalışanlarının huzuru ile, belgeler üzerinde bilgi alma ve inceleme hakkı çerçevesinde mali müşavir eşliğinde inceleme yapmasına izin verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 269,85-TL maktu karar harcından peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile 89,95-TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir edilen 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yatırılan 179,90-TL başvuru harcı, 179,90-TL peşin harç, 25,60-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 385,40-TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 122,75-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kesin olarak oybirliği ile karar verildi.13/09/2023

Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır