BAKIRKÖY 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/45 Esas
KARAR NO : 2024/30

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 13/01/2023
KARAR TARİHİ : 12/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; .... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin davacı ...'dan almış olduğunu belirttiği 200.000,00 TL'lik ürün karşılığında, davacı tarafa 8 adet senet verdiğini, senetlerden ilkinin ödemesi ... şirketi tarafından elden ödendiğini ve ödenen senet borçlu ... şirketine İstanbul ilinde iade edildiğini, davacı elinde bulunan borçlusu "..." şirketi olan 31/12/2022 vade tarihli 10.000,00-TL bedelli, borçlusu "..." şirketi olan 31/01/2023 vade tarihli 20.000,00-TL bedelli, borçlusu "..." şirketi olan 28/02/2023 vade tarihli 20.000,00-TL bedelli, borçlusu "..." şirketi olan 31/03/2023 vade tarihli 20.000,00-TL bedelli, borçlusu "..." şirketi olan 30/04/2023 vade tarihli 40.000,00-TL bedelli, borçlusu "..." şirketi olan 30/05/2023 vade tarihli 40.000,00-TL bedelli, borçlusu "..." şirketi olan 31/07/2023 vade tarihli 40.000,00-TL bedelli bonoları, hesabının bulunduğu ... Bankası .../... Şubesine tahsil amaçlı göndermek için banka görevlileriyle yapmış olduğu görüşmede kendisine, ... Bankası ... Şubesi aracılığı ile senetleri gönderebileceğinin ifade edildiğini, davacı da ... Bankası ... Şubesien gitmiş ve davaya konu 7 adet senedi senet teslim mektubu ile 03/11/2022 tarihinde teslim ettiğini devam eden süreçte davaya konu senetlerin ... Bankası .../... Şubesine ulaşıp ulaşmadığını... Şubesinde görevli personelden öğrenmeye çalıştığını, senetler davacı tarafından .../İstanbul şubesine teslim edildiği 03/11/2022 tarihinden günümüze kadar bulunamadığını belirterek davacı vekili dava konusu 7 adet senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre bono iptali davasıdır.
TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut ... tarih ... sayılı, ... tarih ... sayılı, ... tarih ... sayılı ilanlar yapılmıştır.
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre bono iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, davaya konu iptali istenen bonoların kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. şahıslar tarafından bono ile ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, dolayısıyla dava konusu bonoların zayii olduğu anlaşıldığından davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
Borçlusu ... ... Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 31/12/2022 vade tarihli 10.000,00-TL bedelli,
Borçlusu ... ... Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 31/01/2023 vade tarihli 20.000,00-TL bedelli,
Borçlusu ... ... Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 28/02/2023 vade tarihli 20.000,00-TL bedelli,
Borçlusu ... ... Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 31/03/2023 vade tarihli 20.000,00-TL bedelli,
Borçlusu ... ... Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 30/04/2023 vade tarihli 40.000,00-TL bedelli,
Borçlusu ... ... Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 30/05/2023 vade tarihli 40.000,00-TL bedelli,
Borçlusu ... ... Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 31/07/2023 vade tarihli 40.000,00-TL bedelli bonoların iptaline,
2-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarına alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL harcın indirilmesi ile eksik kalan 247,70-TL bakiye harcın davacıdan alınması ile hazineye gelir kaydına,
4-Kullanılmayan gider avansı ve teminat konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra karar verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/01/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır