BAKIRKÖY 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/439 Esas
KARAR NO : 2024/130

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 24/10/2019
KARAR TARİHİ : 19/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirketten sözleşmeden kaynaklı alacağının tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak davalının icra takibine itiraz ettiğini bu nedenle takibin durduğunu, icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilerek takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini, davalının takip konusu alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen Mahkememize cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Uyuşmazlığın taraflar arasında akdedilen taşıt kiralama sözleşmesinden kaynaklı olduğu;
Davacı taraf davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü' nün ... E takip dosyası ile fatura alacağından kaynaklı 20.340,00 TL üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 2004 Sayılı İİK'nun 67. Maddesi uyarınca yasal bir yıllık hak düşürücü süre içinde ve dava değeri 20.340,00TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ;
Mahkememizce 17/02/2020 tarih ... Esas, ... Karar sayılı davanın görevsizliğine dair verilen hüküm ile Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı Mahkemenin karşı görevsizliğine dair verilen hüküm İstinaf denetimine tabi tutulmuş.
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .... HUKUK DAİRESİ ESAS NO:... KARAR NO: ... sayılı ilamı ile;
"Somut olayda, servis hizmeti ile iştigal eden davacı ile davalı arasında personel taşıma hizmeti ile ilgili olarak tedarikçi sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye göre davacının kendi araç ve şoförleri ile davalı şirketle anlaşma yaptığı kurumlara ait personellerin taşıma işini yapacağı, taraflar arasında imzalanan tedarikçi sözleşmesinin hizmet alım sözleşmesi niteliğinde bulunduğu, taraflar arasında kira ilişkisinin bulunmadığı, uyuşmazlığın her iki tarafın ticari ve mesleki faaliyetini ilgilendirdiği anlaşıldığından davaya bakmaya Asliye Ticaret Mahkemesi görevlidir."
Yukarıda açıklanan nedenle dosya geri çevrilerek, Mahkememiz yargı yeri olarak belirlenmiştir.
03/06/2021 Tarihli Bilirkişi Raporunda:
Takip tarihi itibari ile davacının toplam alacağının 26.980,00-TL olarak hesaplanmış ise de taleple bağlılık ilkesi gereği 20.340,00-TL' olduğu kanaati ile rapor düzenlenmiş ve de denetime elverişli rapor hükme esas alınarak;
Davacının takip tarihi itibari ile davalıdan 20.340,00-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne ve de İİK 67/2 uyarınca alacağın likit oluşu ve borçlunun itirazında haksız çıkması sebebiyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
2-Davalı borçlunun Bakırköy .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynen devamına,
3-Hüküm altına alınan asıl alacak yönünden 20.340,00-TL üzerinden davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.389,43-TL karar harcından daha önce Mahkememiz dosyasına yatırılan 245,66-TL peşin harcın indirilmesi ile eksik kalan bakiye 1.143,77 TL karar harcının davalıdan alınması ile hazineye gelir kaydına,
5-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 17.900,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınması ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından mahkememiz dosyasına yatırılan 245,66-TL peşin harç, 44,40-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 290,06-TL harcın davalıdan alınması ile davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 841,25-TL yargılama giderinin (tebligat, müzekkere, bilirkişi) davalıdan alınması ile davacıya verilmesine,
8-7155 Sayılı Kanun ile değişik 6325 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunun 18/A maddesinin 14. fıkrası uyarınca arabulucuk ücreti olan 1.320,00 TL' nin davalıdan alınması ile hazineye gelir kaydına,
9-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,
Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 19/02/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır