BAKIRKÖY 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1154 Esas
KARAR NO : 2024/236

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 06/12/2023
KARAR TARİHİ : 13/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının müşterisi .... 'dan 06.09.2023 tarihinde aldığı, ... keşideli, 28.02.2024 keşide tarihli, .... Bankası .... şubesine ait .... seri numaralı, 100.000,00 TL bedelli, çeki tüm aramalarına rağmen 05.10.2023 tarihinden itibaren bulamadıklarını, ilgili çek teslim tesellüm tutanağında çekin vadesi 28.02.2023 yazılmış olmakla birlikte, çekin bulunamaması üzerine, keşideci .....'ın arandığını, .....'ca vadenin 29.02.2023 olduğunun ifade edildiğini, vade tarihinden emin olamadıklarını, çekin, kaybolduğu yahut çalındığının anlaşılması üzerine, davacı şirket yetkilisince, 06.12.2023 tarihinde ... soruşturma numaralı dosya ile Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, dava konusu çekin, muhatap bankadan tahsil edilememesi için, öncelikle ödeme yasağı konulmasına ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, kaybolan/çalınan çeklerin iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 08/03/2024 havale tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiğini belirttiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-İstemden feragatin gerçekleştiği aşamaya göre alınması gereken 1/3 oranındaki 142,54-TL karar harcının peşin alınan 269,85-TL harçtan indirilmesi ile geriye kalan 127,31-TL'nin hüküm kesinleştikten sonra istemi halinde davacıya geri verilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından davadan feragat edildiğinden dava konusu çek için konulan ödeme yasağına ilişkin kararın kaldırılmasına ve ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK'nun 392/2'nci maddesi uyarınca asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde yatırana İADESİNE,
6-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 13/03/2024

Katip ...
E imza

Hakim ...
E imza