BAKIRKÖY 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/861 Esas
KARAR NO : 2024/167

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 04/10/2022
KARAR TARİHİ : 26/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; 02.02.2022 tarihinde borçluya ait işyerinde davacı kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde sözleşmesiz kayıtsız sayaçtan enerji kullanıldığı tespit edilen davalı aleyhine ..... seri nolu kaçak zabtı tanzim edildiğini, kaçak zapt tutanağına istinaden borçluya 14.02.2022 son ödeme tarihli kaçak elektrik faturası düzenlenmiş ancak borçlu tarafından vadesi gelmiş olan borç ödenmemiştir. Borçlunun vadesi gelen borcu ödememesi üzerine tarafımızca İstanbul ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. Sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, davalı tebliğ edilen ödeme emirlerine karşı itiraz etmiş ve icra takibi durduğunu, davalı-borçlu borca itirazlarında, takip ve dayanak işlemlere yönelik esaslı bir itiraz nedeni bildirmediğini, bu yönüyle itirazlar haksız olduğu gibi, borç likit olduğundan icra inkar tazminatı talep etmek gerektiğini, borçlu ..... ile dava konusu icra takibi alacağı nedeniyle arabuluculuk görüşmeleri yapılmış olup, görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını ve 29.08.2022 tarihli anlaşamama tutanağı düzenlendiğini belirterek davacı vekili davalı yanın İstanbul ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. Sayılı icra takibine yönelik itirazının iptalini, icra takiplerinde yazılı asıl ve feri alacaklarımızın davalı yandan tahsilini, davalı yanın %20 ‘den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesini, masraf ve ücreti vekâletin davalı yana tahmiline, karar verilmesini Mahkememizden arz ve talep etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Dava kaçak elektrik kullanım bedeline dayanan 1 adet fatura alacağına ve ferilerine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine İstanbul ...... İcra Dairesinin ...... E. Sayılı takip dosyası ile 2.912,86-TL kaçak elektrik bedeli, 60,59-TL gecikmiş gün faizi 10,91-TL faiz KDV si toplamı 2.984,36-TL üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 1 yıllık süre içerisinde ve dava değeri 2.984,36-TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ;
19/11/2023 Tarihli Bilirkişi Raporunda:
Kök raporum sonrasında davalı adına dava konusu tutanak tarihinden önce düzenlenmiş 01.03.2021 tarihli mükerrer tutanak örneği sunulmuştur. Bu durumda Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Madde (3)
Tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespit edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katı göz önüne alınarak hesaplama yapılır.
Hükmü gereği,EPDK onaylı ...... ulusal tarife 2022/02 dönem ticarethane aktif birim fiyatı ve dağıtım birim fiyatı için 2 kat ceza enerji bedeli dikkate alınarak,
Takibin; 2.912,86 TL. (Asıl Alacak) + 60,59 TL. (işlemiş faiz) + 10,91 TL. (faiz KDV si) - 2.984,36 TL. üzerinden davalı ..... adına devam edebileceği yönünde rapor tanzim edilmekle denetime uygun bilirkişi raporu hükme esas alınarakve de İİK 67/2 uyarınca alacağın likit oluşu ve borçlunun itirazında haksız çıkması sebebiyle asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
2-Davalı borçlunun İstanbul ...... İcra Dairesinin ..... E. Sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynen devamına,
3-Hüküm altına alınan asıl alacak yönünden 2.912,86-TL üzerinden davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60-TL karar harcından daha önce Mahkememiz dosyasına yatırılan 80,70 peşin harcın indirilmesiyle eksik kalan bakiye 346,90-TL karar harcının davalıdan alınması ile hazineye gelir kaydına,
5-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 2.984,36-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınması ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından mahkememiz dosyasına yatırılan 80,70-TL peşin harç, 80,70 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 161,40-TL harcın davalıdan alınması ile davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 2.303,00-TL yargılama giderinin (bilirkişi, tebligat, müzekkere) davalıdan alınması ile davacıya verilmesine,
8-7155 Sayılı Kanun ile değişik 6325 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunun 18/A maddesinin 14. fıkrası uyarınca arabulucuk ücreti olan 1.560,00 TL' nin davalıdan alınması ile hazineye gelir kaydına,
9-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,
Dair, miktar itibari ile kesin olmak üzere karar verildi. 26/02/2024

Katip ......
e-imzalıdır

Hakim ......
e-imzalıdır