BAKIRKÖY 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/480 Esas
KARAR NO : 2024/543

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/05/2024
KARAR TARİHİ : 28/05/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/05/2024

DAVA; Davacı vekili tarafından hasımsız açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankası ... Şubesi’nin ... çek numaralı 30/10/2023 keşide tarihli 1.000.000,00 TL bedelli ve ... Bankası ... Şubesi’nin .... çek numaralı seri numaralı 30/10/2023 keşide tarihli 1.000.000,00 TL bedelli çeklerin keşidecisi olduğunu, ... Bankası ... Şubesi’nin ... çek numaralı 30/10/2023 keşide tarihli 1.000.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi’nin .... çek numaralı seri numaralı 30/10/2023 keşide tarihli 1.000.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi’nin ... çek numaralı 30/05/2024 keşide tarihli 300.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi’nin ... çek numaralı 30/06/2024 keşide tarihli 350.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi’nin .... çek numaralı 25/05/2024 keşide tarihli 200.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi’nin 0006436 çek numaralı 30/07/2024 keşide tarihli 400.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi’nin ... çek numaralı 30/05/2024 keşide tarihli 250.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi’nin ... çek numaralı 20/06/2024 keşide tarihli 160.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi’nin ... çek numaralı 30/07/2024 keşide tarihli 2.000.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi’nin ... çek numaralı 15/07/2024 keşide tarihli 300.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi’nin ... çek numaralı 30/07/2024 keşide tarihli 2.000.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi’nin ... çek numaralı 30/06/2024 keşide tarihli 2.000.000,00TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi’nin .... çek numaralı 15/06/2024 keşide tarihli 1.900.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi’nin .... çek numaralı 15/08/2024 keşide tarihli 125.000,00TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi’nin .... çek numaralı 15/06/2024 keşide tarihli 700.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi’nin .... çek numaralı 30/05/2024 keşide tarihli 1.000.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi’nin ... çek numaralı 30/06/2024 keşide tarihli 740.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi’nin ... çek numaralı 30/08/2024 keşide tarihli 780.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi’nin .... çek numaralı 30/10/2024 keşide tarihli 1.800.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi’nin ... çek numaralı 05/08/2024 keşide tarihli 1.500.000,00 TL bedelli çeklerin ve işbu çek örneklerinin üçüncü kişilerin elinde bulunması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasına ilişkindir.
6102 Sayılı TTK'nın Madde 757/1.maddesinde; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı Kanunun 2.maddesinde ise Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." şeklinde belirtilmiştir.
Davacı vekilinin dava dilekçesinde yer alan beyanı uyarınca dava konusu çeklerin davacının keşidecisi olduğu hususu sabittir. TTK nun 818/1-(s) bendinin göndermesiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre çek iptali davasını çek hamili açabilir, keşidecinin çek iptali davası açma hakkı bulunmamaktadır. Açıklanan bu nedenlerle açılan davanın dava şartı yokluğundan reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
AÇILAN DAVANIN DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN REDDİNE,

1-Peşin alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
2-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Karar kesinleştiğinde gider avansının harcanmayan kısmının talep halinde iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28/05/2024

Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır