BAKIRKÖY 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/45 Esas
KARAR NO : 2024/132

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/01/2024
KARAR TARİHİ : 15/02/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank ... Şubesi'nin ... numaralı hesabından verilme keşidecisi .... San. Tic. Ltd. Şti. Olan ... Çek Numaralı 31.01.2019 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli, ... Çek Numaralı 30.10.2018 keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli, ... Çek Numaralı 04.11.2019 keşide tarihli 25.000,00 TL bedelli, ... Çek Numaralı 02.10.2019 keşide tarihli 31.500,00 TL bedelli, ... Çek Numaralı 05.11.2019 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli, ... Çek Numaralı 05.09.2019 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli, ... Çek Numaralı 05.07.2019 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli, ... Çek Numaralı 31.05.2019 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli, ... Çek Numaralı 31.01.2019 keşide tarihli 16.000,00 TL bedelli, ... Çek Numaralı 31.12.2018 keşide tarihli 45.000,00 TL bedelli, ... Çek Numaralı 31.12.2018 keşide tarihli 5.000,00 TL bedelli, ... Çek Numaralı 20.12.2018 keşide tarihli 8.280,00 TL bedelli çeklerin yaprağının kaybedilmiş olması sebebiyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE ;
Dava: TTK. md. 818/1-s maddesi delaleti ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca çeklerin iptali talebinden ibarettir.
Dosya kapsamında Mahkememiz 16/01/2024 tarihli tensip tutanağında davacı vekiline, dava konusu çekte davacının yetkili hamil olduğuna ilişkin tüm bilgi ve belgeleri mahkememize sunmak üzere 1 haftalık kesin süre verilmiş olup davacı vekilinin 09/02/2024 tarihli dilekçesinin ekinde sunmuş olduğu belge suretinin davacının dava konusu çeklerin hamili olduğuna ilişkin ispata yeterli olmadığı ,davacının TTK'nun 818/1-(s).b delaletiyle 757. ve devamı maddeleri gereğince dava konusu çeklerin yetkili hamili olduğunu ispata yarar delil ibraz edemediği görülmekle davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
AÇILAN DAVANIN REDDİNE,
1-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
2-Karar kesinleştiğinde gider avansının harcanmayan kısmının davacıya iadesine,
3-Peşin harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Dair, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.15/02/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır