BAKIRKÖY 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/558 Esas
KARAR NO : 2024/408

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/06/2023
KARAR TARİHİ : 26/04/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın aleyhinde kambiyo senetlerine özgü takip ile takip başlatıldığı, takip dayanağı olarak da 15/03/2023 ödeme tarihli 6.750,00 TL bedelli alacaklısının davalı olduğu borçlusunun tarafına olacak şekilde sahte bir şekilde tanzim edilmiş olunduğu, bono ile icra takibi yapıldığı ve takip ikamet adresinde bulunmaması sebebiyle itiraz edemediğinden henüz kesinleşmediği, ancak davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacağın kesinlikle hiçbir hukuki dayanağı olmadığı ve imzasının kullanılarak icra takibi yapıldığı, çünkü takipte kullanılan bonoda ki imza, iş yerindeki iş başvuru formu için doldurduğu formdaki imzanın teknolojik cihazlarla veya başka bir yöntemlerle kopyalanarak takip dayanağı olan senet elde edildiği, ardından davalı taraf kötü niyetle iş başvurusu formunda doldurduğu imzasının bulunduğu evraktan yararlanarak aleyhinde icra takibi başlattığı ve kesinleştiği, davacı tarafın davalı tarafa böyle bir borcu bulunmadığı, dava dışı olan; aynı eylemlere maruz kalan dayısı .... ile birlikte öğrenciliğinden dolayı ailesinin tarafına destek olamadığı ve üniversite masrafları sebebiyle İstanbul ilinde çalışmak amacıyla sahibinden.com isimli internet sitesindeki .... Projelerimize Acil Personel Alımı isimli işçi arayan ilanındaki ve telefon numarası ...... olan iş yeri olarak belirtilen yer ile irtibata geçtiği, iş bu internet ilanındaki .... Projelerimize Acil Personel Alımı isimli işçi arayan ilanındaki ve telefon numarası .... olan kişi tarafımıza 750,00 TL iş yeri başvuru ücretinin TR .... IBAN nolu iban sahibi .... hesabına yatırmaları gerektiğini belirttiği, olaylardan sonra bu defa dava konusu olan ancak tarafınca imzaladığı senet ile hakkında icra takibi yapıldığı, şöyle ki; iş başvurusu yaparken işçi formunda doldurduğu ve altına imza attığı formda bulunan imzasını anlamadığı bir şekilde alarak dava konusu senetin altına koyduğu ve senetin içeriğini ve doldurdukları, iş bu senetteki hiçbir yazı ve imzanın tarafına ait olmadığı, yine senette bulunan ikinci imzayı da formdaki imzayı belirterek sahte imzalama yaptıklarını, davalının bu eylemlerinden dolayı Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının .... soruşturma nolu dosyasında suç duyurusunda bulunduğu, davalının amacının haksız menfaat elde etmek ve haksız kazanç sağladığı, icra takibine konu tutanağa bakıldığı zaman, adının soyadının ve imzası ile diğer yazılar ile hiçbir benzerlik göstermediği ve tutanakta ad-soyad imzanın atıldığı tarihle senette bulunan diğer yazıların yazıldığı tarih arasındaki farkın yazıların silikliği açısından incelendiğinde net bir şekilde görüleceği, davalı taraf özetle internete işçi alımı ilanıyla iş yerine gelen kişi/kişilere işçi formu imzalattığı iş bu formdaki imzaları bilgileri kullanarak senetler doldurduğu, icra takibinin durdurulmasını talep ettiği, dava konusu senedin hükümsüzlüğüne karar verilerek tarafına iadesini talep etmek amacıyla işbu davayı açma zorunluğu hasıl olduğu, tüm bu sebeplerle yargılama harç ve giderlerinden muaf tutulmama karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava kıymetli evraka dayalı Menfi Tespit istemine ilişkin olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ..... E. sayılı dosyasına konu senet nedeni ile davacının borçlu olup olmadığı, senet üzerinde yer alan imzanın davacıya ait olup olmadığı, hususlarında olduğunun tespit edilmiştir.
Mahkememizin 18/01/2024 tarihli celsesine davacı taraf mazeretsiz olarak duruşmaya katılmamış olmakla; taraflarca takip edilmeyen davanın HMK' nun 150. maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 150.maddesinde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı 18/01/2024 tarihinden itibaren yasal süre olan 3 ay içerisinde yenilenmediğinden 18/04/2024 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın H.M.K'nun 150/1,5 maddesi uyarınca 18/04/2024 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 427,60 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 269,00 TL'nin mahsubu ile eksik kalan 158,60 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 26/04/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır