BAKIRKÖY 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/409 Esas
KARAR NO : 2024/592

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 27/04/2023
KARAR TARİHİ : 04/06/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 14/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi ile müflis arasında 20/04/2018 tarihli Ziyafet ve Catering Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşme gereği verilen hizmet kapsamında müflis şirketten 170.000,00 TL faturaya dahil alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra dairesinin ... iflas sayılı dosyasına alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, talep dilekçesinin ekinde taraflar arasında akdedilen sözleşmeyi, cari hesap ve faturalar sunulduğunu ancak iflas dairesince alacağın yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle talepleri red edildiğini neticeten davanın kabulü ile faturaya dayalı toplam da 170.000,00 TL alacaklarının iflas tarihine kadar işlemiş faizi ile birlikte sıra cetveline kaydına ve kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça iddia olunan tüm alacaklara şimdiden itiraz ettiklerini, zira iddia olunan bu alacakların gerek müflis şirket kayıtlarına ve gerekse Bakırköy ... İflas Müdürlüğü kayıtlarına uygun olması gerektiğini, aksi durumun tarafça kabul edilmediğini ve de sonuç olarak; alacak tutarının tamamına da müflis şirket kayıtları ve iflas müdürlüğü kayıtları çerçevesinde itiraz ettiklerini şimdiden bildirdiklerini, davacı tarafça davaya konu teşkil eden tüm alacakları yönünden şimdiden zamanaşımı itirazında bulunduklarını ve davacı tarafın tüm taleplerinin zamanaşımına uğraması nedeniyle de işbu davanın ve davacının taleplerini reddettiklerini, kaldı ki davacı tarafça her ne kadar müflis şirkete yönelik alacak talebi ve kayıt başvurusunda bulunulmuş ise de müflis şirketin davacı taraftan olabilecek hak ve de menfaatlerinin olması ihtimaline istinaden şimdiden takas definde de bulunduklarını belirttiklerini beyanla öncelikle davanın usulden reddine, sayın mahkemenin aksi kanaatte olması halinde, haksız ce de kötü niyetli ikame edilen işbu davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davanın İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın davanın yasal süresinde açılıp açılmadığı, davacı tarafın iflas tarihi itibari ile müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacağın zamanaşımına uğrayıp uğramadığı, alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkindir.
Tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesine karar verilmiş olup yapılan inceleme sonucu ibraz edilen bilirkişi raporunda özetle; dava konusunun, müflis şirketten olan ve iflas idaresi tarafından reddedilen 170.000,00 TL alacağın iflas masasına kaydının kabulü talebinden ibaret olduğu, davacının 2018, 2019, 2020 ve 2021 yılları ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, Davacı şirketin ticari defterlerine göre; iflas tarihi (30.03.2021) itibariyle davacının davalıdan 170.000,00 TL alacağının bulunduğu, müflis şirketin 2018, 2019, 2020 ve 2021 yılları ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunmadığı, müflis şirketin incelenen ticari defterlerinde davacı şirket ile olan cari hesap hareketleri, iflas dairesine sunulmuş olan USB belleğin içeriği okunamadığından borç/alacak tespiti yapılamadığı, davacı ... davalı müflis şirket ile akdetmiş olduğu 20.04.2018 “Ziyafet Catering Sözleşmesi”ine istinaden düzenlemiş olduğu toplam 255.765,00 TL tutarlı 15 adet faturadan bakiye alacağı olan 170.000,00 TL tutarındaki alacağının davalının iflas tarihi itibariyle davalı sıra cetveline kaydı talebiyle huzurdaki davayı açmış bulunduğu, davacı ... yukarıda detayları verilen faturaları (Temel) e-fatura olarak düzenlediği, faturalara davalı yanın süresi içerisinde itirazı bulunmadığı, faturaların, taraf arasındaki sözleşme konusu catering hizmetine ilişkin olduğu anlaşılmakla birlikte, fatura içeriğindeki hizmetin davalı ... sunulup sunulmadığı hususunda mezkur faturalar haricinde herhangi bir belge sunulmadığı, dava konusu faturaların davalı yanın kabulünde olup olmadığı hususunda davalı ... ticari defterlerine ilişkin iflas dairesine sunulmuş olan USB belleğin içeriği okunamadığından defterler üzerinde inceleme yapılamadığı, davalı yanın 2018 yılı BA-BS formlarının dosyaya sunulması halinde mezkur faturaların davalı kayıtlarında yer alıp almadığı hususunda değerlendirme yapılabileceği, davacı yanın taraflar arasındaki sözleşmeye konu hizmeti davalı ... verip vermediği hususunda takdir Sayın Mahkemenin olmak üzere, Sayın Mahkemenin davacı yanın taraflar arasındaki sözleşme konusu hizmeti davalı ... sunduğu yönünde kanaate varması halinde davacı yanın, davalı müflis şirketin iflas tarihi itibariyle davalı ... 170.000,00 TL bakiye alacağının kabulünün gerekeceği, aksi yönde kanaate varması halinde davacı yanın alacak talebinin davacının ispatına muhtaç olduğunun kabulünün gerekeceğini bildirmişlerdir.
Tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerinden 2018 yılına ait BA-BS kayıtları dosyaya celp edilmiş ve BA-BS formları uyarınca ek rapor tanzim edilmek üzere dosya bilirkişiye tevdi olunmuş, bilirkişi tarafından tanzim olunan ek raporda özetle; davalı yanın dosyaya sunulan 2018 yılı BA-BS formlarında yapılan incelemede davacı yanın cari alacağını teşkil eden toplam 255.765,00 TL tutarındaki 15 adet faturanın davalı ... Ba formlarında bildirilmiş olduğu, mezkur fatura bedellerinin ödenmiş olduğuna dair dosyaya mübrez herhangi bir belge bulunmadığından davacı yanın davalı ... 170.000,00 TL alacaklı olduğunu, davacı yanın iflas tarihi itibariyle davalı ... 170.000,00 TL alacaklı olduğunun kabulünün gerekeceğini bildirmiştir.
İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır. İİK'nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır.
Somut olayın değerlendirilmesinde davacıdan davalı müflisten iflas tarihinde önce doğan cari hesap alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulü talebinde bulunduğu, tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesinde davacının talebine konu alacağın defterlerinde kayıtlı olduğu ve davalı müflis şirkete ait BA kayıtlarında da cari hesaba konu faturaların yer aldığı, her ne kadar davalı taraf defterleri üzerinde tam bir inceleme yapılamamış ise de, davalı ... BA formlarında davacının cari hesap alacağına konu faturaların yer alması dikkate alındığında cari hesap alacağının davalı müflis şirketin kabulünde olduğu, belirtilen cari hesap alacağı nedeni ile ödeme yapıldığına dair bir iddia ve ispat bulunmadığı anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile Davacının 170.000,00 TL nakdi alacağının müflis şirketin Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı iflas masasına kayıt ve kabulüne karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜ İLE,
1-Davacının 170.000,00 TL nakdi alacağının müflis şirketin Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
2-Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70 TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
3-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 359,80 TL ile bilirkişi, tebligat ve posta masrafı 3.096,00 TL olmak üzere toplam 3.428,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına A.A.Ü.T. gereğince takdir edilen 17.900,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının talep halinde ilgilisine İADESİNE,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 günlük süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı04/06/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır