BAKIRKÖY 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/367 Esas
KARAR NO : 2024/39

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 17/04/2023
KARAR TARİHİ : 16/01/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın Müflis ....... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin birden fazla mimari projesinde müellifi olarak görev aldığını çalışılan projelerde kendisine ait tüm yükümlülükleri yerine getiren ve parça parça ödemelerine kavuşan müvekkili firmanın müflisin ödemelerde güçlük yaşaması ile bir kısım alacağına karşılık sözleşme, fatura ve cari hesap ilişkisinden kaynaklı olarak doğan borca ilişkin müflisin lehdarı olduğu 14.470,00 Euro bedelli 21.12.2017 tanzim ve 24.02.2020 vade tarihli senedi teslim ettiğini ve fakat bu alacağın tahsil edilmediğini, bunun üzerine İstanbul ....... İcra ....... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra emrinin müflis şirkete 22.10.2020 tarihinde tebliğ edildiğini ve takibin kesinleştiğini, ....... İnşaat Sanayi ve Ticaret Aş hakkında iflas karar verilmiş olması nedeniyle takibin durduğunu beyanla müvekkili firmanın alacağının tamamının iflas masası ve sıra cetveline kaydı ve kabulüne yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müflis ...... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında; Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... Esas sayılı dosyasında gerçekleştirilen yargılama neticesinde, 30.03.2021 tarihinde iflas kararı verildiğini ve işbu kararın kesinleştiğini, tasfiye işlemlerinin Bakırköy ...... İflas Müdürlüğü tarafından adi tasfiye olarak yürütülmekte olduğunu, davacının taleplerinin hukuken kabul edilebilinir bir tarafı olmadığını, iflas müdürlüğü tarafından verilen kararların ve de gerçekleştirilen sıra cetveline yöneliş iş ve işlemler gerek müflis şirket kayıtlarına ve gerekse mevzuat hükümlerine uygun olarak gerçekleştirildiğini, bu hali ile davacının işbu davasının hukuken dinlenebilir bir tarafı bulunmadığını, davacı tarafça davaya konu edilen tüm taleplerinin ve de alacaklarının herhangi bir tereddüte mahal vermeyecek bir biçimde ispatlanması gerektiğini, davacı tarafça davaya konu teşkil eden tüm alacakları yönünden zamanaşımı itirazında bulunduklarını ve de davacı tarafın tüm taleplerinin zamanaşımına uğraması nedeniyle de işbu davanın ve davacı taleplerinin reddini talep ettiklerini, davacının işbu davasının hak düşürücü sürede açılıp açılmadığının tespit edilmesi gerektiğini, öncelikle davanın usulden reddine, sayın mahkemenizin aksi kanaatte olması halinde, haksız ve de kötü niyetli ikame edilen işbu davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davanın İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın davanın yasal süresinde açılıp açılmadığı, davacı tarafın müflis şirketten iflas tarihi itibari ile alacaklı olup olmadığı, alacağının zamanaşımına uğrayıp uğramadığı, alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkindir.
İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır. İİK'nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır.
Davacının iflas tarihinden önce müflis şirket hakkında başlatmış olduğu İstanbul ....... İcra Müdürlüğünün’nün ...... Esas sayılı dosyasının 22/10/2020 tarihinde kesinleştiği, davalı müflis şirketin 30.03.2021 tarihi itibariyle iflasına karar verildiği, İstanbul ...... İcra Müdürlüğünün’nün ....... esas sayılı dosyasının EURO üzerinden başlatılmış olduğu görülmekle iflas tarihi olan 30.03.2021 tarihli efektif satış kuru üzerinden hesaplama yapılması gerektiğinden toplam 14.880,11 EURO 'nun 9.8064 TL (30.03.2021 tarihli TCMB tarafından yayınlanan efektif satış kuru 1 EURO karşılığı) üzerinden yapılan hesaplama ile takipte kesinleşen miktarın 145.920,31 TL olarak hesaplandığı, İstanbul ...... İcra Müdürlüğünün’nün ....... esas sayılı dosyasının 30.03.2021 tarihi itibari ile kapak hesabının dosyamız arasında olduğu ve kapak hesabında yer alan toplam faiz ve vekalet ücretinin eklenmesi neticesinde 165.139,74 TL alacağın takipte kesinleşen miktar olarak kabul edilmesi gerektiğinden belirtilen bu miktarın sıra cetveline kaydının gerektiği anlaşılmış olmakla mahkememizce açılan davanın kabulü ile 4.062.528,91 TL'nin müflis şirketin Bakırköy ...... İflas Dairesi'nin ...... sayılı iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜ İLE,
1-Davacının 165.139,74 TL nakdi alacağının müflis şirketin Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... sayılı iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan dava ilk açılış harç gideri olan 359,80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olarak toplam 46,00-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı (e-duruşma ortamında), davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 günlük süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/01/2024
Katip .....
¸e-imzalıdır

Hakim .....
¸e-imzalıdır