BAKIRKÖY 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/337 Esas
KARAR NO : 2024/281

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 07/04/2023
KARAR TARİHİ : 21/03/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı müflisin, müvekkiline mahkeme ilamından kaynaklı borcu bulunduğunu, söz konusu alacağın, Uşak ...... İş Mahkemesi'nin ..... E.- ..... K. Sayılı dosyasından verilen mahkeme ilamından kaynaklanan işçilik alacakları olduğunu, söz konusu alacaklarla ilgili, mahkemece tespit hükmü kurulduğunu, buna istinaden de, takibe konu alacakların ilamsız takip olarak Uşak İcra Dairesi ...... E. Sayılı dosyasından işleme konulduğunu, işbu alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ...... İcra Dairesi ...... İflas dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, ancak taleplerinin haksız ve yersiz olarak reddedildiğini, çünkü, takibe konu alacağın kaynağının mahkeme ilamına dayandığını, belirtilen kararda hüküm altına alınan alacaklar için kısmen kabul kararı verilen alacaklarla ilgili eda hükmü kurulduğunu, bu alacakların, Uşak ...... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyası ile ilamlı takip olarak işleme konulduğunu ve iflas masasına kabul edildiğini, bunun dışında tespit hükmü kurulan bakiye alacaklar için de, ilamsız takip prosedürü işletildiğini, ayrıca, ret sebebi olarak herhangi bir sebep belirtilmediğini, işbu sebeplerle; alacağın tamamının sıra cetveline kaydının ve kabulünün yapılabilmesi için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, Uşak İcra Dairesi ..... E. Sayılı dosyası ile devam eden müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davanın İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, uyuşmazlığın davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce alınan 02/01/2024 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Dava dosyasındaki belgeler ve davalı şirkette yapılan inceleme ile; Uşak...... İş Mahkemesinin Davacı...... ’in (Müflis) ..... Mamulleri San ve Tic. A.Ş. ile olan işçi alacakları davasında ..... E. – ...... K. sayılı 19/07/2022 tarihli İlamında; “Davacının 34.107,15-TL brüt kıdem tazminatı, 6.402,48-TL brüt ihbar tazminatı, 11.462,98-TL brüt fazla çalışma alacağı, 891,72-TL brüt genel tatil ücreti alacağı, 2.556,30-
TL brüt yıllık izin ücreti alacağı ve 7.350,90-TL brüt ikramiye alacağı bulunduğunun tespiti” ile davanın kısmen kabulü ile 100,00-TL brüt kıdem tazminatı alacağının, 100,00-TL brüt ihbar tazminatı alacağının, 100,00-TL brüt yıllık izin ücreti alacağının, 100,00-TL brüt genel tatil çalışma ücreti alacağının, 100,00-TL brüt fazla çalışma ücreti alacağının, 100,00-TL brüt ikramiye alacağının davacıya ödenmesi kararı verdiği;
Davacının Uşak İcra Dairesi ...... (Uşak kapatılan ...... İcra Dairesi ...... eski esas) 01/08/2022 tarihli bu icra takibinde 100,00 TL olarak ödenmesine karar verilen icra takibinde bulunduğu;
Davacının Uşak İcra Dairesi 2022/30636 (Uşak kapatılan ...... İcra Dairesi ..... eski esas) 01/08/2022 tarihli bu icra takibinde; iş mahkemesinin tespit ettiği alacaklarla ilgili (toplam 62.771,53 TL) icra takibinde bulunduğu;
..... Mamulleri San ve Tic. A.Ş.’nin 14/09/2022 tarihinde iflas ettiği;
Davacının Uşak İcra Dairesi ...... (Uşak kapatılan ...... İcra Dairesi ..... eski esas) no ile olan alacağının İflas İdaresi tarafından kabul edilerek 4.144,73 TL olarak SIRA CETVELİNE alındığı;
Davacının Uşak İcra Dairesi ...... (Uşak kapatılan ...... İcra Dairesi ..... eski esas) nolu icra takibinde 62.059,16 TL talep ettiği;(14/09/2022 tarihli kapak hesabı:75.609,31 TL) 75.784,36 TL olarak iflas idaresine başvuruda sıra cetveline kayıt talebinin reddedildiği;
Uşak ...... İş Mahkemesinin Davacı ......’in (Müflis) ..... Deri Mamulleri San ve Tic. A.Ş. ile olan işçi alacakları davasında ..... E. ..... K. sayılı ilamı çerçevesinde, 14/09/2022 iflas tarihine göre yapılan hesaplamada davacının; 73.479,11 TL alacaklı olduğu; 4.299,67 TL gelir vergisi ödenmesi gerektiği (15/03/2021 itibarıyla tahakkuk etmiştir) 476,42 TL damga vergisi ödenmesi gerektiği (15/03/2021 itibarıyla tahakkuk etmiştir) 2.236,66 TL SGK işçi+işsizlik payı ödenmesi gerektiği (15/03/2021 itibarıyla tahakkuk etmiştir) Davacının alacağının ...... Mamulleri San ve Tic. A.Ş’nin iflasından önce; 30/12/2020’de tahakkuk ettiği şeklinde rapor düzenlemişlerdir.

İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır. İİK'nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmesinde Uşak ...... İş Mahkemesinin Davacı .....’in (Müflis) ..... Deri Mamulleri San ve Tic. A.Ş. ile olan işçi alacakları davasında ..... E. ..... K. sayılı 19/07/2022 tarihli İlamında; “Davacının 34.107,15-TL brüt kıdem tazminatı, 6.402,48-TL brüt ihbar tazminatı, 11.462,98-TL brüt fazla çalışma alacağı, 891,72-TL brüt genel tatil ücreti alacağı, 2.556,30-
TL brüt yıllık izin ücreti alacağı ve 7.350,90-TL brüt ikramiye alacağı bulunduğunun tespiti” ile davanın kısmen kabulü ile 100,00-TL brüt kıdem tazminatı alacağının, 100,00-TL brüt ihbar tazminatı alacağının, 100,00-TL brüt yıllık izin ücreti alacağının, 100,00-TL brüt genel tatil çalışma ücreti alacağının, 100,00-TL brüt fazla çalışma ücreti alacağının, 100,00-TL brüt ikramiye alacağının davacıya ödenmesi kararı verildiği, hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının Uşak İcra Dairesi ..... (Uşak kapatılan ..... İcra Dairesi ..... eski esas) no ile olan alacağının İflas İdaresi tarafından kabul edilerek 4.144,73 TL olarak sıra cetveline alındığı; davacının Uşak İcra Dairesi ..... (Uşak kapatılan ..... İcra Dairesi ...... eski esas) nolu icra takibinde 75.784,36 TL olarak iflas idaresine başvuruda sıra cetveline kayıt talebinin reddedildiği; Uşak .... İş Mahkemesinin Davacı ......’in (Müflis) ..... Mamulleri San ve Tic. A.Ş. ile olan işçi alacakları davasında ...... E. –...... K. sayılı ilamı çerçevesinde 14/09/2022 iflas tarihine göre yapılan hesaplamada davacının; davacının talep edebileceği toplam alacak miktarının 73.479,11 TL olduğu tespit edilmiştir. Buna göre hükme esas alınan bilirkişi raporu uyarınca hesap edilen 73.479,11 TL'nin iflas idaresi tarafından kabul edilen 4.144,73 TL'nin tenzili sonucu 69.334,38 TL'nin müflis şirketin Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... iflas sayılı dosyasında iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. .
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE;
1-)Davacının müflis şirketten olan 69.334,38 TL alacağının müflis şirketin Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... iflas sayılı dosyasında iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Alınması gereken 427,60-TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 179,90-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 247,70-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 385,40-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri ile bilirkişi sarf gideri olmak üzere toplam 3.076,00-TL'nin kabul oranı dikkate alınarak hesaplanan 2.813,92-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin e-duruşma ortamında yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 GÜN içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/03/2024

Katip .....
¸e-imzalıdır

Hakim .....
¸e-imzalıdır