BAKIRKÖY 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/313
KARAR NO : 2024/355

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 31/03/2023
KARAR TARİHİ : 03/04/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2024

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müflis şirket ile müvekkili arasında imzalanan genel kredi sözleşmeleri nedeniyle alacaklı olduklarını, kayıt kabul taleplerinin tamamının reddedildiğini belirterek 2.056.811,52 TL’nin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı iflas idaresi tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müflise ait tasfiye işlemleri müdürlükçe yürütülmekte olduğunu, dava dilekçesinde yer alan aleyhe hususları kabul etmediklerini bildirmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davanın İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Dosyanın 1 bankacı bilirkişiye tevdii ile taraf ticari defterleri ve banka kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle davacının iflas tarihi itibariyle müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti ile bilirkişi raporu tanziminin istenmesine karar verilmiş olup, Bilirkişi bankacı ........'in 10/10/2023 tarihli raporunda özetle; davacı banka ile davalı kredi lehtarı ...... Maülleri San. Ve Tic. A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, bahse konu sözleşme kapsamında davalı müflis firmaya nakdi krediler kullandırılmış olduğunu, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, müflis şirketin iflas tarihi 14.09.2022 itibariyle 1.593.399,71-TL nakdi alacağın tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla iflas masasına adi alacak statüsünde kaydettirilebilineceğini bildirmiştir.
Bilirkişi heyetine ihracat-ithalat konusunda uzman bilirkişi eklenerek itiraza konu hususlarda rapor alınmasına karar verilmiş olup, Bilirkişi bankacı ........ ve Finans Uzmanı Doç. Dr. ....... 'ın 25/02/2024 tarihli raporunda özetle; kök raporda hesaplanan genel kredi sözleşmesine ilişkin tutarlar aynen geçerli olmak üzere; davacı banka ile davalı kredi lehtarı (asıl borçlu) ...... Mamülleri San. Ve Tic. A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, bahse konu sözleşme kapsamında davalı müflis firmaya nakdi krediler kullandırılmış olduğunu, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı bankanın davalı müflis şirketten aşağıda tespit edilen alacaklarını iflas masasına kaydı bağlamında talep edebileceği kanaatinin edinildiğini, davacı bankanın, müflis şirketten iflas tarihi 14.09.2022 itibariyle kredi bakımından toplam alacağının 1.593.399,71-TL olarak hesap ve tespit edildiğini, dış ticarette uygulanan yönetmelik ve tebliğler, taraflara arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi Madde 2.3. gereği ve bilimsel değerlendirmeler doğrultusunda, davacı bankanın davalı/müflis şirketten 3.654,30 USD tutarında ihracat taahhüt cezası kapsamında alacaklı olduğunu, buna ek olarak davacı bankanın davalı/müflis şirketten ihracat taahhüt cezası bakımından iflas tarihi 14.09.2022 itibariyle 3.654,30 USD alacaklı olduğunu, bu tutarın TL karşılığının ise iflas tarihindeki efektif satış kuru üzerinden 1 USD=18.2923 TL olup 3.654,30 USD=66.845,55 TL olarak hesap edildiğini, davacı bankanın kredi alacağı ve ihracat taahhüt cezası ile birlikte toplam 1.660.245,26 TL nakdi alacağın, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla iflas masasına adi alacak statüsünde kaydettirilebileceğini bildirmişlerdir.
İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır. İİK'nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır.
Somut uyuşmazlıkta, davacı banka ile davalı kredi lehtarı (asıl borçlu) ...... Mamülleri San. Ve Tic. A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, bahse konu sözleşme kapsamında müflis firmaya nakdi krediler kullandırılmış olduğu, mahkememizce alınan ve itibar olunan bilirkişi raporuna göre davacı bankanın, müflis şirketten iflas tarihi itibariyle toplam alacağının 1.593.399,71-TL olarak hesap ve tespit edildiği anlaşılmıştır. Davacı taraf ayrıca ihracat taahhüt cezasının da sıra cetveline kaydını talep etmiş olup, taraflar arasında aktedilen sözleşmenin "Taahhüt Cezası" başlıklı 2.3 maddesi ile yönetmelik ve tebliğler doğrultusunda talep edilebilecek taahhüt cezasının 3.654,30 USD olduğu tespit edilmiş olmakla açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 1.660.245,26-TL'nin müflis şirketin Bakırköy ...... İflas Müdürlüğü'nün ...... sayılı iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE,
1-1.660.245,26-TL'nin müflis şirketin Bakırköy ...... İflas Müdürlüğü'nün ...... sayılı iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
2-Alınması gereken 427,60 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
3-Davacı tarafça sarf edilen bilirkişi, tebligat ve posta masrafı 12.809,00 TL yargılama giderinden kabul oranı (%80,72) ret oranı (%19,28) dikkate alınarak hesaplanan 10.339,43 TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerine BIRAKILMASINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına A.A.Ü.T. gereğince takdir edilen 17.900,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.03/04/2024

Başkan ......
¸e-imzalıdır
Üye .....
¸e-imzalıdır
Üye ......
¸e-imzalıdır
Katip ....
¸e-imzalıdır